Приговор № 01-0778/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0778/2025

01-0778/2025

77RS0032-02-2025-013360-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ..., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

фио, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, во исполнение своего преступного умысла, в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 23 минут 14 июня 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в Битцевском лесопарке адрес в точно неустановленном следствием месте, на деревянной лавке обнаружил и поднял, и тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 1, 94 г, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № 1402 от 08 августа 2025 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, действующими по настоящий момент), при этом масса наркотического средства 1,94 г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, действующими по настоящий момент) образует крупный размер, который он (ФИО1) для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в среднем кармане, надетой на нем (ФИО1) кофты, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 14 июня 2025 года примерно в 01 час 23 минуты у дома ... по адрес Москвы, и последующего изъятия из среднего кармана, надетой на нем (ФИО1) кофты, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 26 минут 14 июня 2025 года у дома ... по адрес Москвы свертка с веществом массой 1, 94 г, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № 1402 от 08 августа 2025 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), в крупном размере.

Таким образом, он (ФИО1), совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 1,94 г, в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства приобретения им наркотических средств, обстоятельства его задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств, которые он приобрел для личного употребления.

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность его подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что 13 июня 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, он встретился со его знакомым фио и в адрес на одной из лавочек они решили распить спиртные напитки. После чего они пошли гулять с собакой по адрес и во время прогулки с собакой, он присел на одну из лавочек и между деревяшек увидел некий предмет, протянув руку вниз он достал некий сверток, развернув он понял, что это чья-то «закладка» с каким-то веществом, возможно наркотическим, данный сверток оставил себе, так как подумал, что это наркотики. После, следуя по дороге домой, проходя мимо дома номер ... по адрес, к ним подъехали сотрудники полиции, подошли, предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеется ли у них при себе, что- либо запрещенное, на что он ответил, что у него в кармане находится сверток с неизвестным веществом. После сотрудниками полиции было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес 14 июня 2025 года в ночное время суток при участии двух понятых мужского пола - был произведен его личный досмотр. В ходе данного личного досмотра из среднего кармана кофты черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту его личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица заверив достоверность его составления подписями. Также его знакомому фио был произведен личный досмотр, в ходе которого он участия не принимал, но позже ему стало известно, что при нем был обнаружен сверток с неизвестным веществом. После чего, он и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Данный сверток с неизвестным веществом фио поднял для собственного употребления, так как хотел попробовать. (л.д. 18-21, 27-28, 107-109)

- - показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 июня 2025 года он заступил в ночную смену в состав автопатруля совместно с полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио и полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио Примерно в 01 час 15 минут, когда они находились у д. ... по адрес адрес, ими были замечены двое мужчин, которые вызвали у них подозрения, в связи с чем было принято решение об остановке указанных мужчин с целью установления их личности. Они подошли к мужчинам, представились и попросили предъявить последних документы, удостоверяющие их личность, на что оба мужчины пояснили, что документов при себе не имеют, представившись им, как фио и фио, при этом мужчины заметно нервничали. Ими был задан вопрос о наличии при мужчинах запрещенных предметов и веществ, предметов и веществ, добытых преступным путем. фио Е.Ю. и ФИО1 сообщили (каждый отдельно), что при них имеются наркотические средства, в связи с чем ими было принято решение о задержании указанных граждан и вызове следственно-оперативной группы для производства личного досмотра. По прибытию дежурного оперуполномоченного, были приглашены двое понятых мужского пола, для проведения личных досмотров. В ходе личных досмотров он участие не принимал, но в последующем ему стало известно, что у фио был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, а у ФИО1 сверток с веществом. В дальнейшем фио и ФИО1 были доставлены в фио МВД России по адрес для проведения доследственной проверки. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на фио и ФИО1 не оказывалось. (л.д. 66-68)

- показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 июня 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так в ночное время 14 июня 2025 года в ДЧ фио МВД России по адрес поступила информация от сотрудников ППСП фио МВД России по адрес о задержании двух лиц по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В связи с чем он выдвинулся на место задержания по адресу: адрес, где на месте были сотрудники полиции, двое мужчин приглашенные в качестве понятых, а также двое задержанных, которые в дальнейшем ему представились, как фио и фио. Им было принято решение о производстве личного досмотра фио Перед началом следственного действия он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения личного досмотра, фио Н также была разъяснена ст. 51 Конституции. Личный досмотр ФИО1 проходил в ночное время 14 июня 2025 года у д. 39 по адрес адрес. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из среднего кармана кофты надетой на ФИО1 сверток с неизвестным веществом. Сверток был упакован бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свертке ему не известно, поднял ради интереса и оставил себе. По завершению личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заверив достоверность составления его подписями. Далее им было принято решение о проведении личного досмотра фио Перед началом следственного действия он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения личного досмотра, фио также была разъяснена ст. 51 Конституции. Личный досмотр фио проходил в ночное время 14 июня 2025 года у д. 39 по адрес адрес. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на фио пакет типа «зип-лок» с неизвестным веществом, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на фио мобильный телефон (в настоящее время марку не помнит). Все изъятое было упаковано в 2 бумажных конверта, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного фио пояснил, что сверток (пакет) принадлежит ему, поднял его для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему. По завершению личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заверив достоверность составления его подписями. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и фио не оказывалось. После проведения неотложных следственных действий задержанные были доставлены в фио МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д. 62-64)

- показаниями свидетеля ...фио (понятой), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14 июня 2025 года в ночное время он находился возле д. ... по адрес адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. После чего они проследовали на место происшествия, где были сотрудники полиции, мужчина, приглашенный в качестве второго понятого, а также задержанный, который в последующем представился им, как фио. Сотрудником полиции (оперуполномоченным) было принято решение о производстве личного досмотра фио Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения личного досмотра, фио Н также была разъяснена ст. 51 Конституции. Личный досмотр ФИО1 проходил в ночное время 14 июня 2025 года у д. ... по адрес адрес. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из среднего кармана кофты надетой на ФИО1 сверток с неизвестным веществом. Сверток был упакован бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свертке ему не известно, поднял ради интереса и оставил себе. По завершению личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заверив достоверность составления его подписями. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 57-59)

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 июня 2025 года примерно в 23 часа 30 минут он встретился со его знакомым фио и в адрес на лавочке распивали спиртные напитки. После чего они пошли гулять с собакой по лесу, и во время прогулки с собакой возле лавочки он нашел сверток, в котором находился зип-пакет с неизвестным веществом внутри белого цвета он решил данный сверток оставить себе так как подумал, что это наркотики по внешнему виду, для того чтобы в дальнейшем его употребить. После следуя по дороге домой проходя мимо дома номер 39 по адрес к ним подъехали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеется ли при них, что-либо запрещенное на что он ответил, что у него в кармане находиться сверток с наркотическим веществом. После сотрудниками полиции было принято решение вызвать следственно оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес 14 июня 2025 года в ночное время суток при участии двух понятых мужского пола - был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и всем участвующим лицам был оглашен порядок проведения личного досмотра, а также ему была разъяснена статья 51 конституции РФ. В ходе его личного досмотра из левого наружного кармана куртки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в ходе его личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ХОНОР» в чехле черного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора ПАО «МТС» с номером ..., вышеуказанный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту его личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица заверив достоверность его составления его подписями. Так же его знакомому ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого он участия не принимал, но позже ему стало известно, что при нем было обнаружен сверток с неизвестным веществом. По факту обнаружения у него свертка с веществом в СО фио МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело, по которому он был привлечен к уголовной ответственности. После чего, он и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Свидетель не был осведомлен о том, что у фио было наркотическое средство, об этом тот ему не говорил. Физического и психического давления со сторон сотрудников полиции на него и на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Никаких претензий к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д. 77-79)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14 июня 2025 года, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят из среднего кармана кофты, надетой на ФИО1 1 сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что изъятый сверток с веществом внутри принадлежит ему. (л.д. 6)

- справкой об исследовании № 12/14-2956 от 14.06.2025 года, согласно которой вещество общей массой 1, 94 г из пакета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». Объекты в первоначальной упаковке возвращены переупакованными в сейф-пакет №0065109 (упаковка ЭКЦ ГУ), опечатанный оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр* №12/14 2», с рукописной пометкой и подписью специалиста. В процессе проведения исследования израсходовано 0, 01 г вещества. (л.д. 11)

- заключением эксперта № 1402 от 08.08.2025 года, согласно которому, вещество массой 1, 92 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса вещества, в состав которого входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), согласно тексту справки об исследовании № 12/14-2956 от 14.06.2025 года, составляла 1, 94 г. (л.д. 52-53)

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому, был проведен осмотр сейф-пакета № 0065109 с оттиском печати, рукописной пометкой и подписью специалиста, с содержащимся внутри веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 14.06.2025 года. (л.д. 88-91)

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления указанного выше.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу физико-химической экспертизы у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертом с учетом его специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертиз методы и использованную литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства по делу, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP, общей массой 1,94 г, является крупным размером.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотической зависимости (наркомании) на момент осмотра ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 74-75), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и вменяемость его не вызывает сомнения, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного, и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства ни в чем предосудительном замечен не был, имеет кредитные обязательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио суд признает, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах и способе приобретения наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра, что способствовало полному и всестороннему расследованию уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки и ее состояние здоровья, необходимость оказания помощи родственникам. При определении вида и размера наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении фио наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Одновременно, полагая возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление фио возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого фио своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио не задерживался.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP – хранить по месту нахождения по приятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Баранова