Решение № 2-2352/2024 2-2352/2024~М-1062/2024 М-1062/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2352/2024

УИД 31RS0016-01-2024-001846-50 дело № 2-2352/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Коптевой Т.

в отсутствие сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, сославшись на следующие обстоятельства.

18.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Кредитор, Банк) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты> (далее – Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении (далее – Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы); выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл Клиенту банковский счет №<данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Standard "Классика", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с С. сумму задолженности за период с 18.12.2012 по 22.02.2024 по Договору № <данные изъяты> от 18.12.2012 в размере 63902,76 руб. и сумму денежных средств в размере 2117,08 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, в установленном порядке. Отчет от 27.06.2024г. об извещении с помощью СМС- сообщения с уникальным идентификатором 82DD9D9B- 581F- 4BDF- BEB2-BA6BB9EFD244 c отметкой о доставке 26.06.2024г. имеется в материалах дела. Представила Возражения на исковое заявление от 03.05.2024г., в которых возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с тем, что эти исковые требования предъявлены в суд после истечения срока исковой давности.

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты>.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт»; выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл Клиенту банковский счет № <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Standard "Классика", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте (имеется в материалах дела).

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №<данные изъяты>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом истребования Задолженности Банком- выставлением Клиенту (ответчику) Заключительного Счета-выписки.

18.12.2015г. г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65084,00 руб. не позднее 17.01.2016г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 17.01.2016г. (согласно расчету истца в материалах дела), а не по 22.02.2024г. как указывает истец в исковом заявлении, составляет 63902,76руб.

В соответствии с ч,2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончанию срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. В данном случае истец выставил требование об оплате задолженности в сумме 65084,00 руб. в срок не позднее 17.01.2016г.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом в мае 2017г. истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода о вынесении судебного приказа, который был вынесен 02 июня 2017г. о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по данному кредитному договору № от 18.12.2012г. за период с 18.12.2012г. по 03.05.2017г. (по расчету истца по 17.01.2016г.) в сумме 65084,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1076,26 руб.

Учитывая, что по Заключительному Требованию истец определили погашение задолженности по 17.01.2016г., следовательно, Банк в пределах срока исковой давности, который заканчивался 17.01.2019г., обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2017г., и не истекшая часть срока исковой давности составляла 1 год и 7 месяцев.

Указанный приказ на основании возражений должника от 22.06.2017г. относительно его исполнения был отменен мировым судьей 23 июня 2017г.

Далее из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.02.2024г. также о взыскании суммы задолженности по названному кредитному договору в размере 63902,76 руб. Задолженность по кредиту рассчитана за период с 18.12.2012г. по 17.01.2016 (расчет истца в материалах дела) за пределами срока исковой давности, который заканчивался 23 января 2019г.

Установлено, что последний платеж по карте был осуществлен ответчиком (заемщиком) 18.09.2015г. (в материалах дела имеются расчеты задолженности и выписки и по лицевому счету заемщика).

Таким образом, обосновано заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по данному делу.

Ответчик утверждает, что о нарушении своего права истцу стало известно 18.09.2015г. – с момента последнего внесения платежа согласно примерному графику внесения ежемесячных платежей.

Установлено, с настоящим исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ ст. 200 ГК РФ).

Никаких действий, свидетельствующих о признании долга по кредиту после указанной даты – с 18.09.2015г., и после отмены судебного приказа (23.06.2017г.) ответчик не совершал.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику.

Суд приходит к выводу, что исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к С. о взыскании задолженности за период с 18.12.2012г. по 22.02.2024г. по Договору № <данные изъяты> от 24.09.2012г. в сумме 63902 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

Судья А.А. Супрун