Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело № 2-40/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 3 года), удостоверенной нотариусом <адрес> городского нотариального округа <адрес>,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что данный дом принадлежал её маме ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и приняла часть наследства в виде земельной доли, земельного участка и денежных вкладов, а на дом свидетельство о праве на наследство нотариус не выдала, поскольку регистрационное удостоверение на дом выдано раньше, чем было вынесено решение исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано регистрационное удостоверение.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Глава администрации сельсовета направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал маме истца – ФИО1, что подтверждается копией решения исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом и выпиской из постановления администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес>, согласно которой собственником жилого <адрес> являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, поступившим из администрации <адрес>, ФИО1 постоянно и на день своей смерти проживала в спорном жилом доме в месте со своей дочерью ФИО3 и внуками. Из паспорта истца следует, что она зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 её дочь ФИО3 приняла наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, земельной доли и денежных вкладов находившихся в <адрес>». В то же время свидетельство о праве собственности на жилой дом нотариус истцу не выдала, потому что в регистрационном удостоверении содержатся неточности в дате его выдачи. Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой отдельно стоящее здание, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно выписке из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом с кадастровым № не имеется. Проанализировав представленные доказательства и сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что была допущена техническая ошибка в дате выдачи регистрационного удостоверения. Иных обстоятельств, препятствующих истцу зарегистрировать право собственности на жилой дом судом не установлено. Принимая во внимание, что ФИО3 приняла часть наследства после смерти своей мамы, её исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Д.С. Долгих