Приговор № 1-70/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №1-70/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.

государственного обвинителя заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Комарова А.Е., предоставившего удостоверение № 1247, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 16 марта 2016 года, и ордер №114055 от 11 августа 2020 года,

при секретаре Кирпичниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 24 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО6 изъято 03 апреля 2020 года, штраф не оплачен.

20 марта 2020 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 35 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, осуществляя движение из <адрес>, в 23 часа 35 минут на автодороге по <адрес> был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с ФИО6 инспектор ДПС выявил у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке. В результате освидетельствования в 23 часа 50 минут на состояние алкогольного опьянения на приборе-анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest 6810» с заводским номером ARBB-0011 (действителен до 01 сентября 2020 года), концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,99 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, что согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о нахождении ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Комаров А.Е. с позицией своего подзащитного согласился полностью; государственный обвинитель Босых А.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Признание своей вины дано ФИО6 добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 35 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, осуществляя движение из <адрес>, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 24 декабря 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств, суд учитывает признание ФИО6 своей вины, его раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей своей сожительницы ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми совместно проживает, воспитанием и содержанием которых занимается (л.д.84, 85, 86, 72) состояние здоровья отца ФИО5, являющегося инвалидом третьей группы (л.д.87-88).

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется в целом положительно: по месту регистрации как лицо, в отношении которого жалоб в администрацию сельского поселения не поступало; по месту фактического проживания, как активно принимающего участие в развитии и поддержанию порядка в СНТ «Горняк», проживающего с ФИО2 и ее детьми (л.д.72).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела в их совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, семейного и материального положения, данных о личности виновного, совершившего преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, состояния его здоровья, принимая во внимание, что ФИО6 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, назначает ему наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения виновному наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для учета положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО6 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО6 до его осуждения приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года по ст.264.1 УК РФ, окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и в наказание, назначенное по настоящему приговору зачесть отбытое по первому приговору наказание в виде обязательных работ, в размере 200 часов, и в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует назначить ФИО6 в соответствии с положениями ч.2 ст.47 УК РФ, предусматривающей максимальный срок такого вида наказания до трех лет, а также с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное дополнительное наказание при частичном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется. Именно такой вид наказания в силу ст. 43 УК РФ будет способствовать целям наказания, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении избранную в отношении подсудимого ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года окончательное наказание ФИО6 определить в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 (три) год.

Зачесть наказание, отбытое им по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 28 мая 2020 года в виде 200 часов обязательных работ и 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, за оказание осужденному юридической помощи в период дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.