Приговор № 1-5/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело <Номер обезличен> УИД 14RS0<Номер обезличен>-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Адрес обезличен><Дата обезличена>

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

государственного обвинителя прокурора <Адрес обезличен> ФИО1,

защитника Григорьева Х.Я., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: РС (Я), <Адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <Дата обезличена>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникшего корыстного умысла, достоверно зная, что проживающая в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, Республики Саха (Якутия) ФИО2 отсутствует дома, а у нее в доме хранятся продукты питания, испытывая голод, и имея желание продолжить употребление спиртного, разомкнув, не закрытый на ключ навесной замок, с целью личного материального обогащения, незаконно проник в дом, где тайно, умышленно, похитил из морозильного ларя, стоящего слева от входа, мясо говядины весом 7 килограмм, из комнаты напротив входной двери подсолнечное рафинированное масло.

После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате этого потерпевшей гр. А причинен значительный имущественный ущерб в размере 5070 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что в <Дата обезличена> года, вечером, точное время не помнит, он пришел к дому гр. А, где открыв навесной замок, зашел в дом. Замок был просто прижат, не закрытый на ключ. Войдя в дом, из морозильника, чтобы поесть, он взял мясо, килограмм 7, и из другой комнаты бутылку растительного масла. Потом, прикрыв замок, он ушел. Мясо впоследствии съел, остался один кусок, который изъяли сотрудники полиции. После этого он добровольно возместил ФИО3 стоимость похищенного мяса и масла, гр. А его простила. гр. А он знает как жительницу села. Во время совершения этой кражи он был выпившим, так как в этот день он выпил. До этого выпивал только летом. Сейчас спиртное он не пьет.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшей и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого ФИО2 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, который признал свою вину в полном объеме, оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля, так и других доказательств.

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2, которая показала, что она постоянно проживает по адресу: <Адрес обезличен> (Якутия) <Адрес обезличен>. Дом одноэтажный, деревянный. Ее супруг ФИО2 проживает на участке «<Адрес обезличен>», смотрит за лошадьми. На входной двери дома имелся навесной замок, но он не запирался на ключ, просто дужка замка вставлялась в корпус замка, а если с силой потянуть за корпус, замок открывался. Она пришла в дом <Дата обезличена> в обеденное время, с 13 до 14 часов, открыла замок, потянув за его корпус. Далее прошла в дом. При входе сразу расположена комната, слева от входа в комнату стоит морозильная камера, напротив нее стоит еще одна морозильная камера. В морозильной камере, которая расположена слева от входа, она хранила мясо говядины, разделанное на порционные куски. Она разделала мясо по кусочкам по 250 (плюс, минус 10 грамм), обернула их полиэтиленовой пленкой, разложила в полиэтиленовые пакеты по 4 куска, то есть, по 1 килограмму и все сложила в данную морозильную камеру. Поэтому, придя домой и открыв морозильную камеру, стоящую слева от входа в дом, с тем, чтобы взять мясо, она увидела, что в морозильной камере отсутствует мясо говядины, которое было сложено по 4 кусочка в пакеты, она обнаружила, что не хватает 7 таких пакетов с мясом, то есть 7 килограмм мяса говядины. Она поняла, что в дом кто-то проник и украл мясо, так как ее супруга в селе не было, родственники без ее ведома в дом бы не зашли. Она вообще никому не разрешала заходить в дом, тем более распоряжаться своими продуктами. Она решила осмотреть дом. И, зайдя в комнату, расположенную прямо от входа в дом, где справа расположены деревянные стеллажи с полками, где расположены продукты и различные бытовые предметы, она обнаружила, что пропало подсолнечное масло «Аннинское» в пластиковой бутылке, объемом 0,9 литра. Хочет уточнить, что данное масло она покупала в магазине у ИП ФИО6. При этом в доме ничего разбросано не было, ничего не перевернуто.

<Дата обезличена> в <Адрес обезличен> приехали сотрудники полиции и опрашивали ее по факту кражи принадлежащих ей продуктов питания. Она находилась у участковых полиции, когда туда пришел следователь – девушка, как она поняла из разговора, та делала осмотр в <Адрес обезличен>, где жил житель их села ФИО2, который признался сотрудникам полиции в том, что он украл у нее мясо. В руках у следователя был кусок мяса, обернутый в полиэтиленовую (пищевую) пленку. Так как она сама нарезала и упаковывала куски мяса в полиэтиленовую пленку, то она сразу узнала по размеру и как был обернут кусок мяса, что это ее кусок мяса, который хранился у нее в морозильной камере. Что касается ФИО2, то она не разрешала заходить в ее дом, пользоваться и распоряжаться ее имуществом, в том числе и продуктами питания.

В результате кражи ей причинен имущественный ущерб в размере 5070 рублей – 7 килограмм мяса по 700 рублей за килограмм и 170 рублей - стоимость бутылки подсолнечного масла. Данный ущерб является для нее значительным. Она пенсионерка, размер ее пенсии 16500 рублей.

Кусочек мяса ей будет возвращен, его стоимость составляет 175 рублей, но так как, со слов ФИО4 ей известно, что данный кусочек хранился у него длительное время, то варить из него семье она не будет, брезгует, скормит его животным, поэтому если ФИО2 возместит причиненный ей ущерб в размере 5 070 рубля, то заявлять гражданский иск она не будет, а если не возместит, то заявит гражданский иск на данную сумму.

(том 1, л.д.46-50, 51-54, 58-61)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 от <Дата обезличена>, которая показала, что она, проживает в <Адрес обезличен>. В настоящее время с ней проживает ее брат ФИО2. Сейчас ей известно, что в <Дата обезличена> года брат совершил кражу продуктов питания – мяса и масла у жительницы их села ФИО2. Ей это стало известно от сотрудников полиции, а потом брат сам рассказал ей об этой краже. Брат рассказал, что <Дата обезличена> он сильно запил. Пил, где придется, по селу ходил в вечернее время, чтобы его никто не видел, бомжевал. Так как хотел есть, то залез в дом к ФИО2 и украл у нее мяса 7 килограмм и бутылку подсолнечного масла, потом залез в <Адрес обезличен>, где сейчас никто не живет и варил там себе еду и там спал.

(том 1, л.д.109-111)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен кусок мяса, изъятый <Дата обезличена> в ходе осмотра <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> (Якутия), и установлено, что данный кусок мяса является куском мяса говядины, который был взвешен на электронных торговых весах «Мехэлектрон-М» 4900-15-2Д-САБ, заводской <Номер обезличен>, вес составил 265 грамм. Мясо признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1, л.д.79-85,86)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен замок навесной с маркировкой SFB, изъятый при осмотре <Адрес обезличен>, Республики Саха (Якутия), который открывается при сильном нажатии вниз на корпус замка.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1, л.д.104-106,107)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием потерпевшей ФИО2, подозреваемого ФИО2 осмотрен <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> (Якутия), в ходе которого установлено, что входная дверь дома закрывается на навесной металлический замок, на поверхности корпуса замка выбит текст SFB, визуальных повреждений не имеет. При осмотре помещений дома слева от входа в комнату при входе находится морозильный ларь марки «Hunberg», при этом ФИО2 пояснил, что из этой морозильной камеры он похитил мясо, а пройдя в большую комнату, расположенную прямо от входа пояснил, что отсюда похитил растительное масло.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1, л.д.12-24)

Протоколом осмотра помещения дома от <Дата обезличена>, с участием ФИО5 и ФИО2 в ходе которого осмотрен <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, Республики Саха (Якутия). При осмотре котельной обнаружено, что слева, у окна стоит деревянный стол, на столе стоит кастрюля, в которой обнаружен замороженный кусок мяса, обернутый в полиэтиленовую пленку, подозреваемый ФИО4 при этом пояснил, что это кусок похищенного им мяса из дома ФИО2. Мясо было изъято и приобщено к материалам дела.

К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1, л.д. 25-39)

Справкой, представленной ИП ФИО6 от <Дата обезличена>, установлено, что в продуктовом магазине «Алаьа» ИП ФИО6 в <Адрес обезличен>, Республики Саха (Якутия), реализуется рафинированное подсолнечное масло «Аннинское» в пластиковых бутылках объемом 0,9 литра. Стоимость рафинированного подсолнечного масла «Аннинское» в пластиковой бутылке объемом 0,9 литра по состоянию цен на <Дата обезличена> составила 170,00 рублей.

(том 1, л.д.73)

Справкой, представленной МКУ «<Данные изъяты>» МР «<Адрес обезличен> (район)» <Адрес обезличен> (Якутия) от <Дата обезличена> установлено, что по состоянию цен на сентябрь 2023 года средняя рыночная стоимость 1 килограмма мяса говядины составила 700,00 рублей.

(том 1, л.д.75)

Справкой, представленной <Адрес обезличен> (районе) <Адрес обезличен> РФ по <Адрес обезличен> (Якутия) от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 16490,05 рублей, с <Дата обезличена> в размере 17726,71 рублей.

(том 1, л.д.66)

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО7, суд находит достоверными, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и обстоятельствами содеянного, получены в установленном порядке, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора и сделать обоснованный вывод, в совокупности с приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми, о том, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно медицинским справкам подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и у нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мотив совершения данного преступления - корысть.

Преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства УУПиПДН Отд МВД России ФИО8 характеризуется в целом удовлетворительно, согласно характеристикам, представленным Администрацией МО «<Адрес обезличен>», главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО9 ФИО2 характеризуется положительно.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК за календарный год привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как подсудимый, согласно медицинской справке, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за календарный год к административной ответственности за нарушение алкогольного законодательства не привлекался, не состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <Адрес обезличен>, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления документально не зафиксировано.

С учетом п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания, считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, и находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, необходимости назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривает.

В соответствии п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора суда не следует указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кусок мяса говядины весом 265 грамм, выдан под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 навесной замок с маркировкой «SBF», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Григорьеву Х.Я. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 на предварительном следствии по назначению в размере 19749,00 рублей, подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенную подсудимому меру наказания считать условным, определив испытательный срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не совершать правонарушения.

Избранную меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кусок мяса говядины весом 265 грамм, считать переданным потерпевшей ФИО2.;

замок навесной с маркировкой «SFB», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <Адрес обезличен> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет, процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Григорьеву Х.Я. за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 19749,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев