Приговор № 1-81/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-81/2023

Дело № 1-81/2023

(№ 12202640022000053)

65RS0017-01-2023-000072-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Демченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей двоих детей, работающей помощником продавца у ИП ФИО2 №1, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с. Правда, Холмского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Так, приказом начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу от 29.09.2021 № 331 л/с сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу с 01.10.2021. Приказом УМВД России по Сахалинской области от 31.10.2022 № 1450 л/с инспектору ДПС Потерпевший №1 присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 8.15 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу инспектор Потерпевший №1 обязан: принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; в соответствии с п. 8.17 должностной инструкции инспектор (дорожно-патрульной службы) обязан оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации, сотрудникам других служб и подразделений ОВД, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; в соответствии с п. 8.23 должностной инструкции инспектор (дорожно-патрульной службы) обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению. Согласно графику работы личного состава ДПС ОМВД России по Холмскому городскому округу на декабрь 2022 года, в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Потерпевший №1 нес службу в качестве инспектора ДПС ОМВД России по Холмскому городскому округу, тем самым находился при исполнении своих должностных обязанностей. В 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Холмскому городскому округу поступило телефонное сообщение от ФИО2 №1 о совершении нападения на магазин «Валентина» по адресу: <адрес> оказания содействия на место происшествия был направлен экипаж ДПС в составе инспекторов Потерпевший №1 и ФИО2 №4 В период времени с 03 часов 55 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО2 №4 прибыв по указанному выше адресу, прошли в подсобное помещение магазина, где находились ФИО2 №1, ФИО1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3 В целях выяснения обстоятельств произошедшего, инспекторы ДПС приступили к устному опросу присутствующих. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законной и профессиональной деятельностью инспектора ДПС Потерпевший №1, выразившейся в производстве разбирательства по факту поступившего в дежурную часть ОМВД России по Холмскому городскому округу сообщения о совершении нападения на магазин «Валентина», а также недовольной отказом в доставлении ФИО3 в отдел полиции, достоверно зная и понимая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности, возымела преступный умысел на применение в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, на угрозу применения насилия, а также на публичное оскорбление инспектора, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой умысел, в период времени с 03 часов 55 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении магазина «Валентина» по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, попыталась ударить рукой по руке инспектора Потерпевший №1, однако последний увернулся, после чего продолжая реализовывать свой умысел, с силой правой рукой ударила в область запястья правой руки инспектора Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 неоднократно пыталась нанести удары руками по рукам и голове инспектора Потерпевший №1, от которых последний уворачивался, а также неоднократно, с использованием грубой нецензурной брани высказывала в адрес инспектора угрозы применения насилия, сопровождая их замахами рук в сторону Потерпевший №1 При этом с целью оскорбления Потерпевший №1, как представителя власти, ФИО1 публично, в форме грубой нецензурной брани высказала в адрес инспектора Потерпевший №1 оскорбления, чем унизила его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 259, телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства она характеризуется положительно (л.д. 192); работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 179); в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка-студента (л.д. 185, 186, 199-200); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.193, 194,195, 197), ранее не судима (л.д.187-188).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд также учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка-студента.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 привело к совершению ею данного преступления. Сама ФИО1 в судебном заседании пояснила, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ею преступления.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у подсудимой и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом ее личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом наличия у нее постоянного источника дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, следует хранить при деле.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей сроком на 06 месяцев с выплатой равными частями, то есть по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/сч <***>), Казначейский счет 03100643000000016100, ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск //УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, Единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 417 116 03132 01 0000 140; назначение: денежный штраф по уголовному делу № 12202640022000053.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.