Приговор № 1-175/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-175/2024

№ УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко П.В., с участием государственных обвинителей Дальнереченской межрайонной прокуратуры Минаевой Ю.В., Ишбулдиной Ю.А., подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, неработающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, а именно из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, достоверно зная о том, что в отношении него решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие места продажи и употребления алкогольных напитков); запрета выезда за пределы территории Приморского края; обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи ознакомленным с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ему администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, в МО МВД России «Дальнереченский», расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет в установленный срок не явился, должностному лицу, уполномоченному на осуществление административного надзора, о месте своего фактического пребывания не сообщил, тем самым уклонялся от административного надзора до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления его местонахождения на территории городского парка по адресу: <адрес> и доставления в МО МВД России «Дальнереченский».

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимым совершено неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения его категории, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 93, 101-107), на учетах врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не значится (л.д. 95), характеризуется отрицательно (л.д. 99), снят с воинского учета в связи с осуждением (л.д. 97).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В связи с признанием наказания в виде лишения свободы условным суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный ФИО1, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 – подлежат хранению в МО МВД России «Дальнереченский», решение Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ – хранению в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

Обязать ФИО1 встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Испытательный срок, установленный ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, установленный ФИО1, время со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья П.В. Лукьянченко