Решение № 2-3317/2020 2-3317/2020~М-3203/2020 М-3203/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3317/2020

86RS0001-01-2020-006985-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

представителя ответчика адвоката Ковалева А.А., действующего на основании ордера № 2712 от 14.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3317/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 1 243 932 рубля 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 420, 0 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 27.12.2012 года от ответчика поступило заявление, которое было акцептовано ОАО «Ханты-Мансийский ФИО3» путем зачисления суммы кредита на открытый для ответчика банковский счет. В соответствии с заявлением ответчику предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей на 84 месяца под процентную ставку 17,00% годовых. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ФИО3 в порядке ст. 438 ГКРФ по открытию банковского счета №. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем на дату 24.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1 243 932 рубля 09 копеек, в том числе: 633 311 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 124 201, 0 рубль – проценты за пользование кредитом, 486 419 рублей 37 копеек – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. Нарушение ответчиком условий кредитного договора являются существенными, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ посредством отправления заказной почтовой корреспонденции и телеграммы по адресу регистрации, подтвержденному ответом УВМ УМВД России по ХМАО-Югре на судебный запрос; конверт возращен по истечению срока хранения в почтовом отделении, телеграмма не доставлена с указанием оператором ФИО2 причины «адресат по указанному адресу не проживает»; по указанным в анкете-заявлении номерам телефона извещение не состоялось, поскольку номер мобильного телефона не доступен, по месту работы сообщено о том, что более пяти лет ФИО1 не работает в Аппарате губернатора ХМАО-Югры.

В этой связи в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика адвокат.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Заслушав доводы представителя ответчика, просившего в иске отказать, применив пропуск исковой давности, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 года полное фирменное наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года (Протокол № 3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года (Протокол № 66 от 16.06.2016 года), Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001).

Запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016 года за государственным регистрационным номером 2167700282066.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский банк».

27.12.2012 года ОАО «Ханты-Мансийский банк», впоследствии реорганизованный в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», на основании заявления ФИО1 от 29.11.2012г. о предоставлении потребительского кредита заключило с ней кредитный договор № № и предоставило ответчику потребительский кредит в размере 1 100 000 рублей под 17,00 процентов годовых на 84 месяца, по которому заемщик обязался погашать кредит 20 числа каждого календарного месяца равномерными (аннуитетными) платежами в сумме 22 330, 00 рублей, последний платеж 19 185, 94 рублей.

Отношения сторон договора урегулированы заявлением на предоставление потребительского кредита, в том числе изложенными в нем индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями кредитного договора, Тарифами, утвержденными банком, и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, графиком возврата кредита.

Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчиком был получен потребительский кредит 27.12.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 27.12.2012 по 27.02.2017.

Таким образом, со стороны истца договорное обязательство выполнено в полном объеме.

В соответствии с графиком, погашение кредита производится равномерными (аннуитетными) платежами в сумме 22 330, 00 рублей, последний платеж 19 185, 94 рублей.

Как видно из выписки по лицевому счету и из расчета задолженности, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1,6 Общих условий кредитного договора от 27.12.2012г. предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

Истцом на основании представленных в материалы дела выписок по лицевому счету ФИО1 предоставлен расчет суммы задолженности по оплате основного долга в размере 633 311 рублей 72 копеек, 124 201 рублей 00 копеек – проценты за пользование кредитом, 486 419 рублей 37 копеек – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Сопоставив произведенный истцом расчет задолженности (л.д. 11-12) с выпиской по лицевому счету за период с 27.12.2012 по 27.02.2017, суд принимает расчет задолженности как соответствующий условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком.

По состоянию на 24.04.2020г. задолженность ответчика за период с 20.12.2016г. по 24.04.2020г. составляет всего 1 243 932 рубля 09 копеек.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику 31.03.2020г. заказным письмом было направлено уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца перед ответчиком возникла кредиторская задолженность в размере 1 243 932 рубля 09 копеек.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении пропуска срока исковой давности, поскольку о просрочке исполнения обязательства истцу стало известно в указанную дату очередного платежа по графику.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем, согласно выписке по лицевому счету за период с 27.12.2012 по 27.02.2017, кредитные обязательства за пределами срока исковой давности ответчиком исправно исполнялись до 10.09.2017г. выплачено в счет основного долга и процентов 521 640, 0 рублей; заявленная ко взысканию сумма основного долга в размере 633 311 рублей 72 копеек и процентов в размере 124 201 рублей 00 копеек образовалась после 10.09.2017г., то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом трехлетнего срока исковой давности, почтового направления искового заявления по настоящему делу 10.09.2020г., согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 419 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 1 243 932 рубля 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 420, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова