Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело №

50RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2019 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 682 000 руб. при сроке возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25,90% годовых. Ответчик обязана была возвращать полученную сумму кредита и проценты ежемесячными платежами. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, платежи не вносятся. В результате действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2018г. в размере 803 861 руб. 56 коп. Истец снизил сумму задолженности по пени по предусмотренным условиям договора об общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 793 005 руб. 25 коп. состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 582 003 руб. 33 коп., процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 209 795 руб. 66 коп., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1 206 руб. 26 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 130 руб. 05 коп.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 682 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25,9% годовых. (л.д. 11-12).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик обязана была возвращать полученную сумму кредита и процентов равными аннуитетными платежами в размере (кроме первого и последнего платежа) 20 377 руб., размер последнего платежа 20 388 руб. 01 коп. ежемесячно 01 числа каждого месяца.

Однако, в нарушение заключенного кредитного договора, ответчиком не в полном объеме вносились ежемесячные платежи, а в последствии платежи прекратила осуществлять в установленные договором сроки и суммы, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 7-10 ).

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 861 руб. 36 коп.

Истец в своем исковом заявлении указал, что сумма штрафных санкций им снижена.

В связи с чем, в настоящее время имеется задолженность в размере 793 005 руб. 25 коп. состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 582 003 руб. 33 коп., процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 209 795 руб. 66 коп., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1 206 руб. 26 коп.,

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в погашение кредита в полном объеме не поступили.

С расчетом задолженности представленный истцом, суд соглашается, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, при этом, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 11 130 руб. 05 коп., что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 005 руб. 25 коп. состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 582 003 руб. 33 коп., процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 209 795 руб. 66 коп., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1 206 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 130 руб. 05 коп., а всего взыскать 804 135 руб. 30 коп. (восемьсот четыре тысячи сто тридцать пять руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

СУДЬЯ: