Постановление № 5-1826/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-1826/2020

№

(42RS0№-32)

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, работающего в АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в должности слесаря-ремонтника, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения», то есть, управляя автомобилем марки KIA YD CERATO FORTE с государственным <данные изъяты> №, двигаясь в <адрес> со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где напротив <адрес>, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут управлял автомобилем KIA YD CERATO FORTE с государственным <данные изъяты> № напротив <адрес> не заметил пешехода, и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на Потерпевший №1

С вменяемым нарушением согласился, сожалеет о случившемся, <данные изъяты> возмещен вред в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением.

<данные изъяты> Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут при переходе нерегулируемого пешеходного перехода напротив <адрес> на неё совершил наезд автомобиль KIA YD CERATO FORTE с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, возмещен вред в размере <данные изъяты> рублей, на строгом наказании в отношении водителя ФИО1 не настаивала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Выслушав привлекаемое лицо, <данные изъяты>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13, 14);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода (л.д. 10-12);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автомобиль марки KIA YD CERATO FORTE с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1 не имеет повреждений, стерта гряз с правых дверей (л.д. 25).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 06.10.2020г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> мягких тканей, подкожная гематома правой теменной области; <данные изъяты> мягких тканей, <данные изъяты> области левой половины грудной клетки, акромиально-ключичного <данные изъяты> слева.

Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием <данные изъяты> из <данные изъяты> при первичном осмотре нейрохирургом.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут гражданин ФИО1, управляя автомобилем марки KIA YD CERATO FORTE с государственным <данные изъяты> № двигаясь в <адрес> со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где напротив <адрес>, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, <данные изъяты> возмещен причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, наезд на пешехода, как самого незащищенного участника дорожного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, <данные изъяты> 04391125720)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№,

БИК 043207001,

ОКТМО 32731000, КБК 18№

Штрафы, налагаемые органами ГИБДД

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты><адрес>, работающий в АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в должности слесаря-ремонтника, проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«26» октября 2020 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>