Приговор № 1-249/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002852-21.

(Производство № 1-249/2021).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 15 июля 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хасаншина И.Ф., представившего удостоверение № 1020,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:

- 5 марта 2019 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10 июля 2019 года по ст.228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 6 ноября 2020 года по отбытию срока;

- 8 июля 2021 года по ст.105 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 222 ч.1, 222.1. ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

5 декабря 2020 года в период с 19 часов 55 минут до 21 часа в подвале <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, повредив замок двери, незаконно проник в кладовое помещение № и совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- сварочного аппарата «Рубин 180» с двумя силовыми кабелями общей стоимостью 4500 рублей, автомобильного зарядного устройства «Кедр М» стоимостью 1000 рублей, 8 накидных ключей размерами от 10 мм. до 22 мм. стоимостью 760 рублей, 15 гаечных ключей размерами от 8 мм. до 36 мм. стоимостью 980 рублей, утюга для пайки полипропиленовых труб с насадками и дополнительной насадкой в металлическом кейсе размерами 40х20 см. «Штурм» стоимостью 1100 рублей, остроги для рыбалки стоимостью 1440 рублей, детских лыжных ботинок 41 размера стоимостью 1100 рублей, женских лыжных ботинок 36 размера стоимостью 1800 рублей, ножовки по дереву стоимостью 100 рублей, рабочих ботинок 43 размера стоимостью 1000 рублей, удлинителя длиной 15 м. стоимостью 580 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14360 рублей.

В мае 2015 года в <адрес> ФИО1 обнаружил <данные изъяты>, хранящийся в металлической емкости, массой 196 гр., являющийся взрывчатым веществом метательного действия- <данные изъяты>, и умышленно незаконно стал хранить его в <адрес>

18 мая 2021 года в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, в металлической емкости было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия- <данные изъяты> массой 196 гр., который ФИО1 умышленно незаконно хранил в <адрес>.

В мае 2015 года в <адрес> ФИО1 обнаружил <данные изъяты>., являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>. отечественного заводского производства, пригодные для стрельбы, и умышленно незаконно стал хранить их в стеклянной банке в <адрес>

18 мая 2021 года в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, в стеклянной банке были обнаружены и изъяты <данные изъяты>., являющиеся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>. отечественного заводского производства, пригодные для стрельбы, которые ФИО1 умышленно незаконно хранил в гараже.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от 5 декабря 2020 года подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

По преступлению от 18 мая 2021 года подсудимый ФИО1 умышленно незаконно хранил взрывчатые вещества и его действия следует квалифицировать по ст.222.1. ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ).

По преступлению от 18 мая 2021 года подсудимый ФИО1 умышленно незаконно хранил боеприпасы и его действия следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное заглаживание вреда, причиненного преступлением в размере 8000 рублей, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ст.222 ч.1, 222.1. ч.1 УК РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ.

Суд на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично складывает с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 8 июля 2021 года по ст.105 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 222 ч.1, 222.1. ч.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступных замыслов, активную и целенаправленную роль в их совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 222 ч.1 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), 222.1. ч.1(в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.222.1. ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 определить 2 года лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 8 июля 2021 года по ст.105 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ и окончательно ФИО1 определить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: накладной замок, 2 ключа, 4 гильзы 12 калибра, 6 гильз калибра 9 мм, бумажный пакет с металлической банкой с бездымным порохом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 15 июля 2021 года.

Приговор10.08.2021