Приговор № 1-70/2021 1-868/2020 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре ВЕЛИКАНОВОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 18.05.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 14.04.2021, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания в виде 146 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывшего наказание 30.04.2021,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, 04.04.2020 около 02.00 часов, подошел к автомобилю «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованному около <адрес>, принадлежащему ФИО13 и находящемуся в пользовании Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, камнем разбил стекло правой передней двери и через образовавшийся проем проник в салон вышеуказанного автомобиля, где из бардачка тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, не представляющее для него материальной ценности, а именно: сумку из кожезаменителя, в которой находились две инструкции по эксплуатации автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком <***> регион; а также тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое находилось в вышеуказанной сумке, а именно: денежные средства в сумме 12000 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, в обложке которого находились денежные средства в сумме 85000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 97000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 97000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступления, указанным следственным органом в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, пояснил, что незаконных методов дознания и следствия, физического воздействия и угроз со стороны сотрудников полиции и следствия, к нему не применялось, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Помимо полного признания своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.37-39, 94-99), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Официально он не работает, но подрабатывает частным извозом. В феврале 2020 года он с ФИО13 в устной форме заключили договор аренды автотранспортного средства без экипажа. Согласно данному договору, ФИО13 предоставляет ему во временное пользование автотранспортное средство «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком № регион, сроком на 1 год. На данном автомобиле он работал в такси фирмы «Семейное», позывной «13». О своей работе он отчитывался сотруднику ООО такси «Семейное», которому сдавал выручку денежных средств по окончании рабочего дня и получал свою зарплату за отработанную смену. 03.04.2020 в 07.00 часов он заступил на линию. Режим работы с 07.00 часов до 18.00 часов, однако, если водитель не устал и чувствует себя хорошо, то может продлить смену до 00.00 часов. В этот день он работал до 00.00 часов. 04.04.2020 около 00 часов 20 минут он сошел с линии, после чего направился к себе домой. Автомобиль «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком № регион, он припарковал напротив своего дома по адресу: <адрес>, около котельной, после чего направился домой. В «бардачке» вышеуказанного автомобиля в черной сумке из кожезаменителя он хранил паспорт РФ на свое имя, который был в обложке коричневого цвета, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на автомобиль «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком С № регион, инструкции по эксплуатации в виде двух книжек, в обложке его паспорта с левой стороны он хранил денежные средства в сумме 85 000 рублей: все купюры были достоинством по 5000 рублей, 12000 рублей купюрами различного достоинства, лежали отдельно в сумке, не в обложке от паспорта, а в отделе сумки вместе с документами. Данные денежные средства он копил в течении одного года для покупки нового автомобиля. Денежные средства в сумме 97000 рублей он сначала хранил у себя дома по адресу: <адрес> после чего решил данные денежные средства спрятать в автомобиле, так как опасался, что собранную им сумму у него может взять его старший брат. 04.04.2020 около 06 часов 30 минут, он вышел из дома и направился к своему автомобилю, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что переднее правое стекло автомобиля разбито. Автомобиль сигнализацией оборудован не был. Он видел, что на переднем пассажирском сидении автомобиля лежал камень, а также осыпь стекла. Далее он стал осматривать салон своего автомобиля и видел, что крышка бардачка была открыта, а в «бардачке» он обнаружил отсутствие вышеуказанной черной сумки со всем ее содержимым. После чего он сразу позвонил ФИО13 и сообщил ему о том, что в автомобиле разбито стекло и похищена сумка с содержимым. ФИО13 сказал ему, чтобы он вызывал полицию. Затем он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых с его участием был осмотрен автомобиль, камень, который лежал на переднем пассажирском сидении и которым было разбито стекло был изъят, у него было принято заявление и объяснение по данному факту. Из автомобиля было похищено следующее: паспорт гражданина РФ на его имя, который находился в обложке коричневого цвета, которая для него материальной ценности не представляет. В настоящее время он восстановил за свои личные денежные средств паспорт. Вместе с паспортом у него были похищены денежные средства в сумме 85000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, которые он хранил в левой обложке паспорта; сумка, выполненная из кожезаменителя черного цвета, состоящая из двух отделов, закрывающаяся на клепки, сумка была старая, так как вид ее был изношенный. Оценить сумку не может, так как сумка принадлежит не ему, а ФИО13 В данной сумке в одном отделе находились две книжки инструкции по эксплуатации автомобиля, а в другом отделе лежали свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на автомобиль «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком № регион, его паспорт и денежные средства в сумме 12000 рублей, купюрами различного достоинства, а именно: 500, 1000, 100 рублевые. Инструкции по эксплуатации, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль принадлежат также ФИО13 и он не может пояснить какой ущерб причинен ему, заявит сам ФИО13, однако может пояснить, что переднее правое стекло автомобиль «Рено Симбол», которое было разбито, он восстановил за свои личные денежные средства, то есть им было куплено новое стекло и оплачены услуги по установке стекла, за все он заплатил 4500 рублей. Чек на покупку и оплату услуг у него не сохранился, он его выбросил за ненадобностью. Также им были восстановлены похищенные из автомобиля документы на автомобиль «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком № регион, а именно свидетельство о регистрации ТС и страховой полис, за восстановление документов он заплатил 3500 рублей. Просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу, общий ущерб, причиненный ему преступлением составляет 97000 рублей и является для него значительным, так как он официально не работает, работает по договору в фирме «Семейное такси» водителем, его ежемесячный доход составляет не более 20 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства, ежемесячная сумма выплат которых составляет 2500 рублей, он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. В вечернее время 04.04.2020, после того как уехали сотрудники полиции и у него было принято заявление и объяснение по данному поводу, он обратился к Виталию, полные данные которого он не знает, который проживает в <адрес>, на втором этаже квартира слева, и попросил его просмотреть записи с камеры наружного видеонаблюдения, которая установлена над его окном и охватывает территорию во дворе их дома. Они прошли в квартиру, Виталий записал ему видеозапись с его камеры на оптический диск, при этом дома у Виталия они не смотрели записи, он только объяснил ему то, что произошло, что ему разбили машину и похитили из нее деньги, при этом он сказал Виталию примерное время, а именно ночь с 24.00 часов до 06.00 часов. Дома у себя он внимательно осмотрел запись, может пояснить, что данная запись не четкая, однако на ней видно как из <адрес> выходил парень, одетый в шубу или пальто и серые кроссовки, который направляется к его автомобилю, после чего спустя некоторое время парень бежит обратно и заходит в подъезд <адрес> «А» по <адрес> видео лицо парня не видно, однако он узнал его по походке, по росту, может пояснить, что это ФИО1. Узнал он его по походке, росту, так как дружили они с детства, он хорошо знает походку ФИО1. Тогда же он звонил ФИО1 и спрашивал его- он ли это сделал, тогда ФИО1 сказал, что это не он разбил стекло и похитил деньги. Примерно через неделю после разбития стекла и кражи денежных средств, от ФИО28 он узнал, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершил ФИО1, который сам лично ФИО28 об этом рассказал. Сотрудникам полиции он тогда диск не выдавал и не говорил про него, данную запись не показывал, так как на данном видео лицо парня не видно, и он думал, что данная запись не имеет никакого значения для дела. В настоящее время у него при себе имеется вышеуказанный оптический диск с записью, который он желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела. 03.06.2020 он встречался с ФИО1 , который просил его забрать из ОП № УМВД России по <адрес> заявление о хищении принадлежащих ему денежных средств из автомобиля, а ФИО1 вернет ему все денежные средства, но не сразу. Тогда он сказал ФИО1, что ничего забирать не будет, пока тот не отдаст ему деньги. Ему на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол осмотра места происшествия от 03.06.2020, фототаблица к осмотру места происшествия от 03.06.2020, согласно данным документам ФИО1 указал на место, а именно участок местности, расположенный в 20 метрах с тыльной стороны <адрес>, где был припаркован его автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный номер № регион, в тот момент, когда ФИО1 разбивал переднее стекло автомобиля и похищал денежные средства. Может точно подтвердить, что именно на данном месте, на которое указывает ФИО1, он поставил свой вышеуказанный автомобиль после того как сменился с работы. У него есть знакомый ФИО21, с которым они знакомы с детства, ранее у них были дружеские отношения, в настоящее время, после хищения принадлежащих ему денежных средств из автомобиля, он с ФИО21 не общается, так как он знает, что именно ФИО21 рассказал ФИО1 о том, что у него в бардачке хранятся денежные средства, поскольку ФИО21 сам их видел. До того как у него были похищены деньги, они с ФИО21 вместе ездили в <адрес>, он открывал при нем крышку бардачка и тот видел деньги, которые он сначала хранил рядом с сумкой в бардачке, сложенными напополам, а уже позже положил в обложку паспорта, так как считал ФИО21 своим другом и полностью ему доверял. В конце апреля 2020 года он встречался с ФИО28, который рассказал ему, что он знает, кто точно похитил деньги из автомобиля. Он попросил его рассказать ему все, что тот знает. Тогда ФИО28 рассказал, что хищение денежных средств совершил ФИО1, который все рассказал ФИО28 сам лично, за столом, при знакомых Вике и Свете, а именно то, что ФИО1 камнем разбил стекло автомобиля и из бардачка похитил сумку из кожезаменителя черного цвета, с документами на автомобиль и паспорт, а также денежные средства, при этом ФИО28 сказал, что на квартире у Вики лежит пакет с его вещами, тот это знает, так как ему сам ФИО1 показывал паспорт Потерпевший №1, чтобы тот убедился в том, что ФИО1 совершил хищение. Тогда он просил ФИО28 чтобы тот забрал у ФИО1 его паспорт, так как его долго восстанавливать. ФИО28 сказал, что попробует. Позже ФИО28 ему рассказал, что писал одной из девушек, на квартире которых хранился пакет с его вещами, девушка пояснила, что ФИО1 уже забрал пакет. 03.06.2020 в дневное время он встретился с ФИО1. Первые слова ФИО1 были: «Забери заявление». Он спросил у него, зачем тот это сделал, на что ФИО1 ему сказал: «Забери заявление, я верну тебе деньги под расписку в течение года». Он отказался и сказал, что заберет заявление только после того как ФИО1 отдаст ему все деньги. Он знает, что в этот день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у ФИО1 было принято объяснение по поводу хищения денежных средств из автомобиля, тогда ФИО1 во всем признался.

- Показаниями свидетеля ФИО4 от 08.06.2020 и от 29.07.2020, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она фактически проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, совместно с двоюродной сестрой ФИО3. У нее есть знакомый ФИО1, с которым она познакомилась в конце января 2020 года и поддерживала с ним дружеские отношения. 04.04.2020 в 02 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что хочет приехать к ним в гости. В 03.00 часа ФИО1 приехал к ним в гости, при этом у него с собой был белый полиэтиленовый пакет, что находилось в пакете, она не знает. Далее, она совместно с сестрой ФИО3 и ФИО1 прошли на кухню, где стали общаться. После чего, ФИО1 вышел на балкон и с кем-то разговаривал по телефону, затем вернулся в квартиру и спросил, не будут ли они против, если к ним приедет их общий знакомый ФИО28. Далее, ФИО1 вышел на улицу и спустя 10 минут вернулся совместно с ФИО2 и прошли на кухню, где она сидела с сестрой. В ходе разговора ФИО1 сообщил им, что он (ФИО1) с помощью камня разбил автомобильное стекло у знакомого, фамилию и имя которого не называл. Также ФИО1 сообщил, что из автомобиля похитил мужскую сумку, в которой находились денежные средства и документы. Она поинтересовалась у ФИО1 - зачем он это сделал. На что ФИО1 пояснил, что его знакомый должен был ему денежные средства, которые тот ему не вернул. В ходе разговора она стала спрашивать ФИО1 насколько крупная сумма, которую тот похитил, на что ФИО1 ответил, что крупная, однако точную сумму не называл. При этом разговоре присутствовала ее сестра. Полиэтиленовый пакет, с которым ФИО1 пришел к ним в гости, лежал в коридоре, тогда в ходе разговора содержимое пакета ФИО1 им не показывал, может допустить, что когда они с сестрой выходили в другую комнату, ФИО1 показывал содержимое пакета ФИО28, однако ни она, ни ее сестра не видели, что находится в пакете. В ходе их общения, разговора о содержимом пакета не было. Затем они сменили тему. Около в 06.00 часов ФИО1 и ФИО23 начали собираться домой, при этом ФИО1 попросил оставить у них на хранение вышеуказанный полиэтиленовый пакет, на что она согласилась. Далее, ФИО23 и ФИО1 уехали. 14.04.2020 в 15.00 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что сейчас подъедет и заберет пакет, который оставлял у них 04.04.2020. Затем в 15 часов 30 минут приехал ФИО1 и забрал вышеуказанный пакет, что находилось в пакете, она не знает, так как в руки его не брала и содержимое пакета не видела. На следующий день 15.04.2020 ей в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО23 и в сообщении спросил, не забирал ли ФИО1 пакет с вещами, которые ФИО1 оставлял у них в квартире на хранение. ФИО28 пояснил, что пакет нужно вернуть, так как в пакете находится сумка с документами на имя Потерпевший №1. На что она ответила, что данный пакет ФИО1 уже забрал и о судьбе данного пакета ей неизвестно. Павлякевич также сказал, что в пакете, с которым ФИО1 приходил к ним в гости 04.04.2020, находились документы Потерпевший №1, чью машину разбил ФИО1 и похитил деньги. В конце апреля или в начале мая, она знает, что ФИО1 купил автомобиль отечественного производства, марку не знает, синего цвета, так как она видела его на данном автомобиле. За сколько тот приобрел автомобиль, она не знает, так как не спрашивала. В настоящее время ФИО1 продал данный автомобиль. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств из автомобиля она знала, так как присутствовала при разговоре ФИО1 и ФИО28 когда ФИО1 рассказывал про кражу, другие подробности, а именно, что сумма денежных средств, похищенных из автомобиля, составила 97000 рублей, а также, что денежные средства принадлежат Потерпевший №1, она уже узнала от сотрудников полиции. (т.1 л.д.43-45, т.1 л.д.150-152)

- Показаниями свидетеля ФИО3 от 08.06.2020 и от 11.08.2020, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она фактически проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, совместно с двоюродной сестрой ФИО4. У ее сестры есть знакомый ФИО1 , с которым она познакомилась в январе 2020 года и поддерживала с ним дружеские отношения. 04.04.2020 в 02 часа 30 минут ее сестре ФИО4 на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал ей, что хочет приехать к ним в гости. В 03.00 часа ФИО1 приехал к ним в гости, при этом у него с собой был белый полиэтиленовый пакет, что находилось в пакете, она не знает. Далее, она совместно с сестрой ФИО4 и ФИО1 прошли на кухню, где стали общаться на различные темы. После чего, ФИО1 вышел на балкон и с кем-то разговаривал по телефону, затем вернулся в квартиру и спросил, не будут ли они против, если к ним приедет их общий знакомый ФИО2. Далее, ФИО1 вышел на улицу и спустя 10 минут вернулся совместно с ФИО28 Затем ФИО1 и ФИО23 прошли на кухню, где она сидела с сестрой. В ходе разговора ФИО1 сообщил им, что он (ФИО1) с помощью камня разбил автомобильное стекло у своего знакомого, фамилию и имя которого не называл. Также ФИО1 сообщил, что из автомобиля похитил мужскую сумку, в которой находились денежные средства и документы. ФИО1 сказал, что похитил крупную денежную сумму. Ее сестра спросила у ФИО1 - зачем тот это сделал. На что ФИО1 пояснил, что его знакомый должен был ему денежные средства, которые ему не вернул. Затем, они сменили тему общения. Около 06.00 часов ФИО1 и ФИО23 начали собираться домой, при этом ФИО1 попросил оставить у них на хранение вышеуказанный полиэтиленовый пакет, на что ее сестра ФИО29 согласилась. Далее, ФИО23 и ФИО1 уехали. 14.04.2020 в 15.00 часов ее сестре ФИО29 на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что сейчас подъедет и заберет пакет, который оставлял у них 04.04.2020. Затем в 15 часов 30 минут приехал ФИО1 и забрал вышеуказанный пакет, что находилось в пакете она не знает, так как в руки его не брала и содержимое его не видела. О том, что находилось в пакете, она узнала позже от сестры ФИО4, которая рассказала ей, что ей в приложении «ВК» написал ФИО28, при этом спрашивал, где пакет, который ФИО1 принес к ним в квартиру 04.04.2020 и оставил на хранение. ФИО28 тогда пояснил, что в пакете находились документы Потерпевший №1, чью машину разбил ФИО1 и похитил деньги. ФИО4 тогда сказала, что ФИО1 уже забрал пакет, при этом пакет действительно забрал ФИО1 за несколько дней до этого сообщения. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств из автомобиля, она знала, так как присутствовала при разговоре ФИО1 и ФИО2, когда ФИО1 рассказывал про кражу, подробности, а именно, что сумма денежных средств похищенных из автомобиля, составила 97000 рублей, а также что денежные средства принадлежат Потерпевший №1, она уже узнала от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 46-48, 167-169)

- Показаниями свидетеля ФИО14 от 11.06.2020, 11.08.2020 и от 19.08.2020, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. В начале апреля 2020 года он проводил свой досуг с ФИО1, где в ходе разговора с ним тот ему сообщил, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые Потерпевший №1 хранит в рабочей машине и что ФИО1 намерен их у него украсть. 04.04.2020 в ночное время суток он находился по месту его жительства, где ему на мобильный телефон с абонентским номером №, в 02 часа 31 минуту позвонил ФИО1 с материного номера телефона (№) и сообщил, чтобы он вызвал такси и приехал к их знакомым ФИО4 и ее двоюродной сестре ФИО3, которые проживают на съемной квартире по адресу: <адрес>. Он сначала не хотел никуда ехать, но ФИО1 начал звонить ему с другого мобильного телефона, насколько он знает с номера своей бабушки (№). ФИО1 стал уговаривать его, чтобы он приехал, на что он согласился. Он вызвал такси фирмы «Яндекс» и поехал к дому № «а» по <адрес>. В подъезде вышеуказанного дома он встретил ФИО1, который сказал ему, чтобы они поехали в закусочную «Шаурмания» по <адрес>. Они вызвали такси «Яндекс» и направились по вышеуказанному адресу. По пути следования ФИО1 ему сообщил, что он (ФИО1) украл денежные средства Потерпевший №1 из служебного автомобиля марки «Рено Симбол», которая была припаркована около <адрес> «А» по адресу: <адрес>. Он спросил у ФИО1 - зачем он это сделал, и сказал, что потом будет жалеть, на что ФИО1 ответил «ну ничего, как-нибудь «отмажусь». Затем они приехали к вышеуказанной закусочной, где ФИО1 ему передал 1000 рублей и попросил, чтобы он на эти деньги купил 4 «шаурмы», при этом ФИО1 остался сидеть в машине. Далее он забрал «шаурму» и они поехали обратно к знакомым ФИО4 и ФИО3, которые проживают в <адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес, они поднялись к ним в квартиру, которая расположена во втором подъезде, на четвертом этаже, квартира справа. Они зашли в квартиру и прошли на кухню, где сидели ФИО4 и ФИО3 После чего, ФИО1 начал при всех их хвастаться и рассказывать, как совершил кражу денежных средств в размере 97 000 рублей путем разбития окна служебного автомобиля «Рено Симбол» белого цвета, припаркованного около <адрес> «А» по <адрес>, при этом показал им полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились вещи, в которых ФИО1 находился на момент совершения преступления, а именно: женское пальто черного цвета, со слов ФИО1 пальто принадлежит его бабушке, серые кроссовки, и достал черную папку, внутри которой находились документы, а именно: СТС, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, и две книги по эксплуатации автомобиля «Рено-Симбол». После чего, ФИО1 сообщил им, что на похищенные им денежные средства ФИО1 хочет приобрести автомобиль. Таким образом, ФИО1 при всех рассказал, что ФИО1 совершил кражу денежных средств в размере 97000 рублей из автомобиля «Рено Симбол» белого цвета, припаркованного около <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, показал содержимое матерчатой сумки черного цвета, в которой находились документы на автомобиль и паспорт Потерпевший №1. В ходе их беседы, ФИО1 доставал из вышеуказанного пакета паспорт на имя Потерпевший №1 и демонстрировал паспорт ему, чтобы он точно убедился в том, что ФИО1 совершил хищение, однако, находились ли в этот момент ФИО3 и ФИО4 за столом и видели ли паспорт Потерпевший №1, он не помнит, допускает, что они могли отсутствовать, так как они часто выходили из-за стола и уходили в другую комнату, однако точно может пояснить, что ФИО1 подробно рассказывал про кражу денежных средств из автомобиля и ФИО4 и ФИО3 слышали это, так как сами спрашивали у ФИО1 - зачем ФИО1 это сделал и как. Кроме того, ФИО1 тогда рассказал им, что на похищенные им денежные средства он хочет приобрести автомобиль. Так общались они и проводили время до 06.00 часов, после чего они стали собираться домой. Он слышал, что ФИО1 попросил ФИО4 оставить в их квартире на хранение вышеуказанный полиэтиленовый пакет, на что ФИО29 согласилась. Он знает Потерпевший №1, у них с ним дружеские отношения. В 20 числах апреля 2020 года он встречался со Потерпевший №1, который рассказал ему, что у него были похищены денежные средства в размере 97000 рублей, которые Потерпевший №1 собирал на покупку нового автомобиля и которые хранил в бардачке служебного автомобиля «Рено Симбол». Также он знает, что Потерпевший №1 обратился в полицию по данному факту. Тогда ему стала жалко Потерпевший №1 и он рассказал ему, что хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежные средств совершил их общий знакомый ФИО1, при этом он сказал ему, что паспорт на его имя и документы на автомобиль находятся у ФИО1, так как тот сам лично ему их показывал. После чего Потерпевший №1 попросил его забрать у ФИО1 хотя бы документы на автомобиль и паспорт, так как их долго восстанавливать. Он согласился. 06.04.2020 около 18.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил увидеться, на что он согласился. Около 18 часов 45 минут ФИО1 приехал к его дому по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «ВАЗ - 2109», синего цвета, государственный номер № регион и сообщил ему, что данный автомобиль ФИО30 купил на похищенные денежные средства. Далее, он уточнил у ФИО1, где находятся документы Потерпевший №1, на что тот ему ответил, что данные документы также хранятся в квартире у ФИО4 и ФИО3 и он (ФИО1) собирается их сжечь. 15.04.2020 в социальной сети «Вконтакте» он написал ФИО4 - не забирал ли ФИО1 пакет с вещами, которые тот оставлял у них в квартире на хранение, пояснив, что в пакете находится сумка с документами на автомобиль и паспорт на имя Потерпевший №1 и их необходимо вернуть. На что ФИО4 ответила, что данный пакет ФИО1 забрал и что с ним сделал та не знает. 04.05.2020 он был приглашен в ОП № УМВД России по <адрес>, где у него было принято объяснение по факту хищения денежных средств из автомобиля Потерпевший №1. Тогда он все, что знал рассказал сотрудникам полиции. 10.06.2020 в 23.00 часа ему в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО1, где очень просил его поменять показания, которые он давал в полиции, а именно он должен был сказать, что ФИО1 не рассказывал им о совершенном им хищении денежных средств и не показывал содержимое пакета. Тогда он отказался помогать ФИО1, так как ему было жалко Потерпевший №1. Позже ФИО1 писал ему в социальной сети «ВК» и угрожал, что если он не поменяет показания, то ФИО1 с ним будет разговаривать по-другому. Данную переписку ФИО1 удалил сразу после того как он прочитал ее, чтобы он не смог ее показать другим, в связи с чем предоставить переписку не может. Ему на обозрение была предоставлена видеозапись с камеры наблюдения, расположенной на <адрес>, продолжительностью 04 минуты 03 секунды. Данное видео черно-белое. На видео имеется изображение участка местности, а именно асфальтированная часть дороги, за которой имеется детская площадка, далее слева от площадки стоят два автомобиля, цвет, марку и государственный номер не видно. Когда на видео время 02:12:14 из подъезда выходит парень в темной одежде, а именно в куртке или пальто черного цвета с капюшоном, черные брюки, серые кроссовки, который идет в сторону двух автомобилей, что там происходит не видно, однако через некоторое время данный парень бежит обратно. На данном видео парень, одетый в одежду черного цвета, это ФИО1, опознал он его по походке, а также когда ФИО1 бежал обратно к дому, опознал его по бегу, именно так бегает ФИО1, это он может точно утверждать, так как знает его с давно. (т.1 л.д. 49-51, 171-174, л.д.210-211)

- Показаниями свидетеля ФИО15 от 07.07.2020 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО16 от 07.07.2020, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 03.06.2020 они были приглашены сотрудниками отдела полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они прошли в кабинет ОП № УМВД России по <адрес>, где находились сотрудники полиции, а также ранее неизвестный им парень, который представился, как ФИО1. После чего ФИО1 добровольно, без всякого принуждения пояснил, что желает показать и рассказать на месте, где он совершил хищение денежных средств в размере 97000 рублей и документов, принадлежащих Потерпевший №1. После чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль и от ОП № УМВД России по <адрес> по указанию ФИО1 проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что 04.04.2020 в ночное время он (ФИО1) подошел к автомобилю «Рено Симбол», белого цвета, обклеенный голографической лентой с логотипом «Семейное такси», на котором Потерпевший №1 осуществляет перевозку пассажиров, который был припаркован около <адрес>, нашел около автомобиля камень, которым разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, затем зная, что Потерпевший №1 хранит в бардачке автомобиля деньги, похитил из сумки черного цвета, в которой находились документы и денежные средства, деньги в сумме 97000 рублей. Далее, ФИО1 пояснил, что желает указать, где он выбросил вещи, в которых совершал хищение денежных средств из автомобиля Потерпевший №1 После чего все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали около 50 метров за угол <адрес>, где расположены мусорные контейнеры, ФИО1 пояснил, что после совершения хищения денежных средств в сумме 97000 рублей из автомобиля Потерпевший №1, данные денежные средства он оставил себе, а вещи, в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления: старую бабушкину шубу, старые кроссовки серого цвета, перчатки матерчатые черного цвета и документы, две книжки на автомобиль «Рено Симбол», сложил в полиэтиленовый пакет и выбросил в один из мусорных баков. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции производилась фотофиксация. (т.1 л.д.109-111, л.д.112-114)

- Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в 2020 году он приобрел в собственность автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета. В 2020 году он заключил договор аренды транспортного средства с ООО «Такси Семейное». В этом же году в устной форме он заключил договор аренды транспортного средства без экипажа со Потерпевший №1 сроком на 1 год. Потерпевший №1 на его вышеуказанном автомобиле стал работать в ООО «Такси Семейное», при этом автомобиль находился в пользовании Потерпевший №1, но в его владении. Автомобиль, который он предоставил Потерпевший №1, был обклеен голографической лентой, имел логотип «Семейное такси» и позывной, а именно: 13. Около 06 часов 30 минут 04.04.2020, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что выйдя на улицу и подойдя к автомобилю «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ему, на котором Потерпевший №1 осуществляет перевозку пассажиров, Потерпевший №1 обнаружил разбитое правое переднее стекло, осмотрев салон автомобиля, Потерпевший №1 обнаружил, что из «бардачка» была похищена принадлежащая ему матерчатая сумка черного цвета, не представляющая для него материальной ценности, в которой находились: две инструкции по эксплуатации на автомобиль «Рено Симбол», не представляющие для него материальной ценности; ТС и страховой полис на автомобиль, которые в настоящее время Потерпевший №1 восстановил за свои личные денежные средства, а также принадлежащий Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ, в котором находились денежные средства в сумме 97000 рублей. После чего он сказал Потерпевший №1, чтобы тот вызывал полицию. В настоящее время переднее правое стекло на его автомобиле восстановлено Потерпевший №1 за его личные денежные средства. Кто разбил стекло и похитил вышеуказанное имущество ему не известно. Данным преступлением ему ущерб причинен не был, в связи с чем просит потерпевшим его не признавать. (т.1 л.д.115-117)

- Показаниями свидетеля ФИО17 от 14.07.2020 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО18 от 29.07.2020, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, они состоят в должности оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. У ФИО17 на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 97000 рублей и документов, который впоследствии был передан в следственное подразделение. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств в размере 97000 рублей, документов на автомобиль и паспорта гражданина РФ на свое имя обратился Потерпевший №1, при этом в своем объяснении Потерпевший №1 пояснил, что 04.04.2020 около 06 часов 30 минут, он обнаружил разбитое пассажирское стекло автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, находящегося в его пользовании, а в бардачке вышеуказанного автомобиля отсутствие денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорта на его имя и документов на автомобиль. При этом Потерпевший №1 пояснил о том, что Потерпевший №1 хранит в бардачке вышеуказанного автомобиля денежные средства знали только его друзья ФИО21 и ФИО28. Впоследствии данным материалом занимался ФИО17 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО17 была установлена личность и местонахождение ФИО14, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе опроса, Павлякевич рассказал ФИО17, что знает, что хищение из автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, совершил ФИО1, который сам лично ему об этом рассказал. Данная информация проверялась. Была установлена личность и местонахождение ФИО1, который был приглашен в ОП № УМВД России по <адрес> для беседы. 03.06.2020 ФИО1, находясь в отделе полиции, все рассказал, во всем признался, при этом добровольно написал явку с повинной, а также в ходе его опроса, ФИО1 все подробно рассказал и пожелал указать место, где ФИО1, путем разбития переднего пассажирского стекла автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, похитил из бардачка сумку черного цвета, выполненную из кожезаменителя, в которой находились документы на вышеуказанный автомобиль, паспорт на имя Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 97000 рублей, а также место, а именно мусорные баки, где ФИО1 выбросил вещи, в которых совершал хищение денежных средств, документы на автомобиль и паспорт на имя Потерпевший №1 Данный материал находился у ФИО17 на исполнении, все документы составлялись им, однако при принятии явки и объяснения у ФИО1, а также в ходе осмотров места происшествия с участием ФИО1 ему (ФИО17) помогал оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО18 Так как ФИО1 добровольно пожелал указать на месте, где тот совершил вышеуказанное преступление, ими в кабинет ОУР ОП № УМВД России по <адрес> были приглашены проходящие в районе отдела полиции парень и девушка, впоследствии ФИО16 и ФИО15 для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. В присутствии понятых ФИО16 и ФИО15, ФИО1 представился и пожелал указать на месте, где совершил хищение. После чего все участвующие лица на автомобиле ФИО18 «Лада Ларгус» проследовали по указанию ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от тыльной стороны <адрес>, где ФИО1 04.04.2020 около 02.00 часов, одевшись в старую бабушкину шубу, старые кроссовки серого цвета фирмы «Демикс», матерчатые перчатки, подошел к припаркованному на данном участке автомобилю «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, камнем, который нашел около автомобиля, разбил переднее пассажирское стекло, открыл дверь автомобиля и из бардачка похитил матерчатую сумку черного цвета, вместе с которой скрылся, а именно побежал к себе домой. Дома ФИО1 снял с себя шубу, кроссовки и перчатки в которых совершал хищение, и сложил в полимерный пакет. После чего стал осматривать содержимое сумки. В сумке тот обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1, в обложке которого находились денежные средства в сумме 90000 рублей, также в сумке находились документы на вышеуказанный автомобиль, и денежные средства в сумме 7000 рублей. Денежные средства ФИО1 оставил себе, а документы на автомобиль, паспорт, сумку черного цвета, ФИО1 положил также в полимерный пакет, который отвез домой к его знакомой ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес> хранил некоторое время. При этом ФИО1 пояснял, что по адресу: <адрес> они собирались вчетвером, а именно: ФИО1, его знакомый ФИО28 ФИО4 и ее сестра ФИО3, которым ФИО1 рассказывал про совершение хищения денежных средств из автомобиля, находящегося в пользовании Потерпевший №1, а также демонстрировал содержимое пакета. Далее по указанию ФИО1 все участвующие лица проследовали к мусорным бакам, расположенным в 20 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, где ФИО1 указал на бак, стоящий первым и пояснил, что именно в данный бак ФИО1 выбросил полимерный пакет, который хранил у ФИО4 и в котором находились вещи, в которых он совершал хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а также черную сумку, документы на автомобиль и паспорт на имя Потерпевший №1 Все, что ФИО1 рассказал и показал, было зафиксировано в документах, с которыми ФИО1 был ознакомлен и в которых стоят его подписи. При этом в ходе дачи объяснения, осмотра места происшествия на ФИО1 не оказывалось никакого давления и физического принуждения, ФИО1 все рассказывал и показывал добровольно, при этом ФИО1 кушать не просил, не высказывал никакого недовольства и жалобы на самочувствие, по личной инициативе ФИО1 были проведены осмотры, так как ФИО1 во всем признавался и хотел примириться с потерпевшим. От следователя они узнали, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия выдал оптический диск с записью, на которой видно как из дома выходит парень, одетый в темную одежду, направляется к автомобилю «Рено Симбол» государственный регистрационный номер № регион, находится около автомобиля некоторое время, после чего бежит обратно. (т.1 л.д.133-136, 146-149)

- Показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имелся автомобиль «ВАЗ- 21093» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль находился у него в собственности, но в пользовании его сына ФИО5 с весны 2020 года. Он разрешал сыну распоряжаться автомобилем, со слов сына он знает, что тот поменялся данным автомобилем с другом, данные которого он не знает, знает его сын, который в настоящее время находится на работе в <адрес>, то есть его сын передал своему другу автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион, а друг в свою очередь передал его сыну свой автомобиль, марку и государственный номер не знает. Где и у кого в настоящее время находится «ВАЗ- 21093» государственный регистрационный знак № регион он не знает. Договор, согласно которого его сын обменялся автомобилем, предоставить не может, так как договор у него не сохранился. (т.1 л.д. 154-156)

- Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, Весной 2020 года у ФИО5 он приобрел автомобиль «ВАЗ -21093» государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета. На данном автомобиле он ездил на протяжении около 1 месяца, после чего он решил продать данный автомобиль, так как автомобиль ему не нравился. Для этого он через интернет-сервис для размещения объявлений о товарах, вакансиях и услугах, а именно в приложении «Авито» подал объявление о продаже автомобиля «ВАЗ- 21093» государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета, с указанием номера его мобильного телефона. Данный автомобиль он продавал за 60 000 рублей. Примерно через 3-4 дня, после того как он выложил объявление в «Авито», ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ему парень, который пожелал купить у него вышеуказанный автомобиль. Он назначил данному парню встречу на <адрес>, в районе ОП № УМВД России по <адрес>. В вечернее время парень подъехал по указанному им адресу вместе с мужчиной постарше, он понял, что парень был вместе с отцом, парень представился как ФИО1 . Он показал ему автомобиль, те осмотрели автомобиль, прокатились на нем, после чего сказали, что подумают и позже наберут, после чего уехали. Минут через 30-40 ему на мобильный телефон снова позвонил ФИО1 и сказал, что хочет купить автомобиль, при этом попросил съездить на автосервис, чтобы по ходовой ее посмотрели мастера. Он согласился. После чего ФИО1 подъехал на <адрес>, где расположен его гараж, и где уже находился автомобиль. Они проехали на автосервис, где специалистом был осмотрен автомобиль, так как автомобиль был в технически исправном состоянии, ФИО1 пожелал его купить. Они вернулись обратно к гаражу, расположенному на <адрес>, ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 60000 рублей, купюрами достоинством в 5000 рублей. Он в свою очередь передал ему ключи от автомобиля, при этом между ними был заключен договор купли-продажи, в данном договоре он также видел данные ФИО1, может пояснить, что фамилия его ФИО1 имя ФИО1 , отчество он не запомнил. После чего они попрощались и ФИО1 уехал. ФИО1 с того дня он больше не видел, как и автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета. Договор купли-продажи автомобиля предоставить не может, так как утерял его. (т. 1 л.д. 157-159)

- Показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ком. 2. У него есть знакомые ФИО1 и Потерпевший №1, с которыми он знаком с детства, то есть около 10 лет, у них были дружеские отношения. Примерно в апреле или мае 2020 года он вместе со Потерпевший №1 ездил в магазин в <адрес> по своим делам, по приезду в магазин, они припарковали автомобиль «Рено Симбол», на котором Потерпевший №1 осуществляет перевозку пассажиров, на стоянке. В тот момент, когда Потерпевший №1 брал свои вещи из бардачка автомобиля, и открывал крышку бардачка при нем, он видел, что в самом бардачке лежала какая-то сумка темного цвета, в которой находились какие-то документы на автомобиль, какие именно он не видел, а также рядом с данной сумкой лежали денежные средства в каком размере пояснить не может, так как не считал их, сложенные пополам, однако он видел, что денежные средства были купюрами номиналом по 5000 рублей, а также по 1000 рублей. Точно может пояснить, что купюр было больше 5, точное количество сказать не может. Тогда он спросил у Потерпевший №1, что это за деньги, тот ответил ему, что собирает деньги на машину. В течении месяца они со Потерпевший №1 несколько раз, минимум два раза заезжали на газовую заправку, Потерпевший №1 из бардачка доставал разрешение на заправку и в эти моменты он также видел, что в бардачке автомобиля Потерпевший №1 лежали деньги. Где-то в том же месяце в апреле или мае 2020 года, он встречался с ФИО1, в ходе беседы у них зашел разговор, о том кто умеет собирать деньги. Тогда он сказал, что Потерпевший №1 Паша умеет собирать, так как сам видел, знает, что Потерпевший №1 собирает на машину. В апреле 2020 года от Потерпевший №1 он узнал, что камнем разбили стекло служебной машины Потерпевший №1 и похитили из нее деньги около 100000 рублей, документы на автомобиль и паспорт на имя Потерпевший №1. Также Потерпевший №1 сказал, что написал заявление в полицию по данному поводу. В течение месяца после совершения хищения, от Потерпевший №1 он слышал, что в хищении вышеуказанных денежных средств тот подозревает ФИО1, при этом Потерпевший №1 что-то говорил про походку на видеозаписи, однако подробно ничего сказать не может, так как не расспрашивал его. По данному поводу с ФИО1 он не разговаривал, так как редко с ним видится. (т.1 л.д.207-209)

- Показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО1. 04.04.2020 она накричала на сына, так как тот громко себя вел, а ей нужно было рано идти на работу, и она хотела выспаться. Тогда сын с ее мобильного телефона вызвал такси, так как на его телефоне не было денежных средств. Взял с собой мобильный телефон бабушки и уехал к своим знакомым. (т.1 л.д.198-201)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

-Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 06 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что во дворе <адрес> Потерпевший №1 обнаружил разбитое стекло в своем автомобиле. (т.1 л.д.3)

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 06 часов 30 минут, путем разбивания стекла пассажирского окна, тайно похитило из бардачка автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя и документы на автомобиль, причинив ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.4)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности напротив <адрес> возле котельной, на котором припаркован автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион с логотипом «Семейное такси», из которого были похищены денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт на имя Потерпевший №1 и документы на автомобиль. В ходе осмотра места происшествия установлено, что все двери автомобиля находятся в замкнутом состоянии, сигнализацией автомобиль не оборудован, стекло передней пассажирской двери полностью разбито, осыпь стекла находиться как снаружи автомобиля на земле, так и внутри автомобиля на сиденьях, на переднем пассажирском сиденье обнаружен камень треугольной формы. Изъят камень, которым было разбито переднее правое стекло пассажирской двери вышеуказанного автомобиля. (т.1 л.д. 6-8, 9-11)

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 добровольно сообщил, что он 04.04.2020 около 02 часов 10 минут, подошел к припаркованному около <адрес> «А» по <адрес> автомобилю «Рено Симбол», белого цвета, где камнем разбил переднее правое стекло вышеуказанного автомобиля, после чего тайно похитил из бардачка денежные средства в сумме 97000 рублей и документы. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.22)

-Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (приложением к протоколу явки с повинной), которое суд расценивает также как явку с повинной, поскольку ФИО1 в судебном заседании, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, тем самым подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе явки с повинной и объяснении, которое давал добровольно и самостоятельно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, подтвердив их с участием защитника в судебном заседании, согласно которому, у него есть знакомый Потерпевший №1 и ФИО28, с которыми он знаком около пяти лет. В начале апреля 2020 года он прогуливался с ФИО28, от которого в ходе диалога узнал, что у их знакомого Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые Потерпевший №1 хранит в «бардачке» служебной машины «Семейное-Такси» марки «Рено-Симбол», белого цвета, данный автомобиль Потерпевший №1 оставляет около своего дома по адресу: <адрес> «А». Данный разговор заинтересовал его и у него появился умысел на хищение вышеуказанных денег. 04.04.2020 примерно в 01.00 час он вышел из дома и направился к дому № «А» по <адрес>, где стоял припаркованный вышеуказанный автомобиль ФИО9. После чего он убедился, что данный автомобиль стоит на месте и тогда он решился совершить хищения денежных средств. После чего, он вернулся к себе домой, нашел старую шубу своей бабушки, далее отдел эту шубу, обул старые кроссовки серого цвета фирмы «демикс», взял перчатки из матерчатого материала, черного цвета и примерно в 02.00 часа он направился к вышеуказанному автомобилю. При подходе к автомобилю, он надел капюшон на голову, взял камень, после чего подошел к правой части автомобиля и разбил правое ветровое пассажирское стекло, далее с «бардачка» вышеуказанного автомобиля взял черную сумку из кожзаменителя, после чего побежал в сторону своего дома. По прибытию домой он снял с себя вышеуказанную одежду, где сложил ее в полиэтиленовый пакет. Далее он открыл вышеуказанную сумку, где с кармана достал паспорт РФ на имя Потерпевший №1, в обложке которого находились денежные средства в сумме 90 000 рублей, номиналом по пять тысяч, далее он в одном из карманов вышеуказанной сумки обнаружил денежные средства в сумме 7 000 рублей, а также СТС на автомобиль марки «Рено Симбол», страховой полис на вышеуказанное транспортное средство. После чего он положил вышеуказанные денежные средства себе в наружный карман надетых на нем джинсов, сумку с документами также положил в полиэтиленовый пакет. Далее он позвонил с мобильного телефона матери своей знакомой ФИО4, с которой поддерживает дружеские отношения и сообщил, что приедет к ней в гости, после чего он позвонил ФИО28 и предложил поехать с ним в гости, на что тот ответил отказом. Далее он вызвал такси, взял с собой мобильный телефон своей бабушки, также забрал вышеуказанный полиэтиленовый пакет и направился к ней по адресу: <адрес>. Дома она была со своей двоюродной сестрой ФИО3, с которой она снимает вышеуказанную квартиру. Далее он попросил Вику оставить у них в квартире вышеуказанный пакет на хранение. Общались на различные темы, после чего он решил позвонить Дмитрию и снова предложить ему, чтобы он приехал в гости к девчонкам, после чего с мобильного телефона своей бабушки позвонил Дмитрию и убедил его приехать к ним. Подъехал Дмитрий, и он ему предложил поехать в закусочную «Шаурмания», которая расположена по адресу: <адрес>. После чего они поехали в вышеуказанную закусочную, где по пути следования он Дмитрию сообщил, что у него получилось похитить денежные средства из машины ФИО9. После чего они заказали 4 «шаурмы», где он отдал Диме 1 000 рублей, чтобы тот расплатился, и они поехали обратно к девчонкам. Далее он расплатился за такси, и они поднялись в вышеуказанную квартиру. После чего, в ходе диалога с вышеуказанной кампанией, он сообщил им, что совершил кражу денежных средств из автомобиля марки «Рено-Симбол», белого цвета, который припаркован около <адрес> «А» по <адрес>, и что на вышеуказанные деньги он хочет приобрести автомобиль, при этом продемонстрировал с вышеуказанного пакета паспорт РФ на имя Потерпевший №1, после чего примерно в 06.00 часов он уехал по месту своего жительства, при этом оставив у них вышеуказанный пакет с вещами и похищенными документами с вышеуказанной машины. Он стал искать автомобиль, где в приложении «Авито» нашел автомобиль марки «ВАЗ- 2109» синего цвета, после чего примерно через два дня после совершенного преступления, он созвонился с продавцом данного автомобиля, где за 60 000 рублей приобрел автомобиль марки «ВАЗ- 2109» синего цвета гос.номер № регион, а остальные 37 000 рублей растратил на личные нужды. Спустя десять дней после его преступления он созвонился с ФИО8 и предложил приехать к ней в гости, после чего приехал к ней домой на вышеуказанном автомобиле, где побыв у нее некоторое время, он забрал вышеуказанный полиэтиленовый пакет, после чего поехал домой, где припарковал свой автомобиль около своего дома. Далее он взял пакет и направился к «мусорнику», который расположен между домами № и № «А» по <адрес>, где данный полиэтиленовый пакет с вещами и похищенными имуществом выкинул в одной из урн. В середине апреля он решил вышеуказанный автомобиль, продать так как он нигде не работал, а денежные средства ему нужны. После он подал объявление в группе «Забор Шахты» Интернет- приложения «В контакте» о продаже вышеуказанного автомобиля. После чего ему позвонил его знакомого товарищ и приобрел у него вышеуказанный автомобиль за 30 000 рублей. Данными денежными средствами он распорядился по личным нуждам. Вину свою он признает и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.23-24)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), подтвержденным подсудимым ФИО1 в судебном заседании, с участием защитника и после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, согласно которому, ФИО1 в присутствии понятых, добровольно и самостоятельно указал на мусорные контейнеры, которые находятся в 20 метра от <адрес>, куда ФИО1 выбросил вещи, в которых совершал хищение денежных средств из автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, а также похищенную им сумку с документами на вышеуказанный автомобиль и паспорт на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 29-30,31)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), подтвержденным подсудимым ФИО1 в судебном заседании, с участием защитника и после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, согласно которому, ФИО1, в присутствии понятых, добровольно и самостоятельно указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от тыльной стороны <адрес> «А» по <адрес>, где стоял автомобиль «Рено Симбол», государственный регистрационный знак <***> регион, у которого он разбил переднее правое стекло и из «бардачка» указанного автомобиля похитил сумку с документами и деньгами, принадлежащими Потерпевший №1 (т.1 л.д. 32-33,34)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому, были осмотрены протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 от 03.06.2020, в которых он добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств в размере 97000 рублей и документов, принадлежащих Потерпевший №1, из автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованного около <адрес>. (т.1 л.д.220-223, 224, 225-226)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 от 03.06.2020, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, поскольку данные вещественные доказательства согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, не противоречат им и уличают ФИО1 в совершенном им тайном хищении денежных средств и документов, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.227)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля камень, которым было разбито переднее правое стекло автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион. (т.1 л.д.74-75, 76-77)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, камень, размерами 32х15х8 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств, поскольку является средством совершения преступления. (т.1 л.д.78)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят оптический диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес>, на которой запечатлено как из вышеуказанного дома выходит мужчина, одетый в темную одежду, направляется к автомобилю «Рено Симбол» государственный регистрационный номер № регион, находится около автомобиля некоторое время, после чего забегает обратно. (т.1 л.д.101-102)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1, был осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 оптический диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес>, на которой запечатлено как из вышеуказанного дома выходит парень, одетый в темную одежду, направляется к автомобилю «Рено Симбол» государственный регистрационный номер № регион, находится около автомобиля некоторое время, после чего забегает обратно. После просмотра видеозаписи, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на записи с камеры видеонаблюдения зафиксирован ФИО1, которого он опознал по походке, так как ФИО1 знает с детства. (т.1 л.д.103-104)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оптический диск, непосредственно осмотренный в судебном заседании, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, поскольку служит средством для обнаружения совершенного ФИО1 преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (т.1 л.д.105-106, 107)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО23 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля от 11.06.2020, а именно, что 04.04.2020, находясь в гостях у ФИО4 и ФИО3 по адресу: <адрес>, ФИО1 рассказал, что похитил из автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль. (т.1 л.д.61-64)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО16 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля от 07.07.2020, а именно, что 04.04.2020 при его участии как понятого, а также при участии второго понятого, ФИО1 указал на участок местности, где стоял автомобиль «Рено Симбол», государственный регистрационный знак № регион, переднее правое стекло которого ФИО1 разбил камнем и из «бардачка» данного автомобиля похитил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль. Далее ФИО1 указал на мусорные контейнеры, расположенные в 20 метрах от <адрес>, куда ФИО1 выбросил вещи, в которых совершал хищение вышеуказанной сумки черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.127-129)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО15 подтвердила свои показания, данные ею в качестве свидетеля от 07.07.2020, а именно, что 04.04.2020 при ее участии как понятого, а также при участии второго понятого, ФИО1 указал на участок местности, где стоял автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, переднее правое стекло которого ФИО1 разбил камнем и из «бардачка» данного автомобиля похитил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль. Далее ФИО1 указал на мусорные контейнеры, расположенные в 20 метрах от <адрес>, куда ФИО1 выбросил вещи, в которых совершал хищение вышеуказанной сумки черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.130-132)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО4 подтвердила свои показания, данные ею в качестве свидетеля от 08.06.2020 и 29.07.2020, а именно, что 04.04.2020 ФИО1 находился у нее в гостях, и в присутствии нее, ФИО3 и ФИО28 рассказывал как он (ФИО1) из автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, путем разбития переднего правого стекла автомобиля, из «бардачка» автомобиля похитил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль. (т.1 л.д.175-178)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО3 подтвердила свои показания, данные ею в качестве свидетеля от 08.06.2020 и 11.08.2020, а именно, что 04.04.2020 ФИО1 находился у нее в гостях, и в присутствии нее, ФИО4 и ФИО2, рассказывал как он (ФИО1) из автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, путем разбития переднего правого стекла автомобиля, из «бардачка» автомобиля похитил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль. (т.1 л.д.179-182)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО18 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля от 29.07.2020, а именно, что 03.06.2020 он присутствовал при принятии у ФИО1 явки с повинной и объяснения, в ходе которых ФИО1 добровольно сообщил о том, что он (ФИО1) разбил переднее правое стекло автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, и из «бардачка» указанного автомобиля похитил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль. После чего он присутствовал при осмотрах места происшествия, в ходе которых ФИО1 добровольно указывал на участок местности, где стоял автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, переднее правое стекло которого ФИО1 разбил камнем и из «бардачка» данного автомобиля похитил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль. Далее ФИО1 указал на мусорные контейнеры, расположенные в 20 метрах от <адрес>, куда он выбросил вещи, в которых совершал хищение вышеуказанной сумки черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.183-186)

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО17 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что 03.06.2020 он принимал у ФИО1 явку с повинной и объяснение, в ходе которых ФИО1 добровольно сообщил о том, что он (ФИО1) разбил переднее правое стекло автомобиля «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, и из «бардачка» данного автомобиля похитил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль. После чего он участвовал при осмотрах места происшествия, в ходе которых ФИО1 добровольно указывал на участок местности, где стоял автомобиль «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № регион, переднее правое стекло которого он (ФИО1) разбил камнем и из «бардачка» данного автомобиля похитил сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль. Далее ФИО1 указал на мусорные контейнеры, расположенные в 20 метрах от <адрес>, куда он выбросил вещи, в которых совершал хищение вышеуказанной сумки черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 97000 рублей, паспорт и документы на автомобиль, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.228-231)

В судебном разбирательстве уголовного дела фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела, а поэтому не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и иным представленным органом предварительного следствия доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда оснований не имеется. Показания потерпевшего, свидетелей признаются судом достоверными, существенных противоречий не имеют, подробны, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что все исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия, подробно указал место и обстоятельства, совершенного им преступления, в том числе и на месте совершенного преступления, представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоящего, работающего по найму, осуществляющего уход за престарелой бабушкой, <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется и необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 18.05.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 14.04.2021, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания в виде 146 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывшего наказание 30.04.2021, считать приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 18.05.2020 в отношении ФИО1 исполненным самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший№1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, с учетом подтверждения его всеми материалами уголовного дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего ФИО6 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением на сумму 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей, суд не находит в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда приведены в ст.1100 ГК РФ, согласно которой помимо случаев, перечисленных в указанной статье, компенсация морального вреда производится в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

Однако возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, законом не предусмотрена, в связи с чем, в данной части заявленные исковые требования потерпевшего ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в слушании уголовного дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 18.05.2020 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 14.04.2021) в отношении ФИО1 считать исполненным самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший№1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме, на сумму 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, сумму в размере 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с осужденного ФИО1 суммы в размере 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей, в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- камень, размерами 32х15х8 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78,79,80), уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу;

- оптический диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.105-106, 107), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 от 03.06.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.224, 225-226,227), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, отнести их на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин