Решение № 12-59/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 12-59/2023

дело № 12-59/23


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 июля 2023 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 29 мая 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 руб. за то, что он 29 мая 2023 года в 9 час. 32 мин., осуществил стоянку транспортного средства марки «Шкода» государственный регистрационный номер №, у <адрес> на проезжей части, повлекшее создание препятствия для других движущихся транспортных средств, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление на том основании, что оно является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что он, будучи водителем автомобиля марки «Шкода Ети» государственный регистрационный номер А № <адрес> не совершал стоянку на проезжей части, его автомобиль был припаркован на обочине проезжей части не создавая помех другим транспортным средствам. Кроме того на указанном участке нет каких-либо дорожных знаков запрещающих парковку или дорожной разметки. В связи с изложенным, просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы ФИО1 поддержал её доводы в полном объёме, дополнительных доводов не привёл. Просит суд отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона по данному делу не соблюдены.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи.

Как следует из обжалуемого постановления (л.д.6), ФИО1 29 мая 2023 года в 9 час. 32 мин., осуществил стоянку транспортного средства, у <адрес> на проезжей части, повлекшее создание препятствия для других движущихся транспортных средств, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ. При этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения подтверждающие факт совершения ФИО3 указанного правонарушения, а именно: схема места совершения административного правонарушения, дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, фототаблица либо видеозапись из которых можно было понять, где именно ФИО1 совершил стоянку транспортного средства на проезжей части, в связи с чем было создано препятствие для движения других транспортных средств. Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 7), ФИО1 отрицал факт совершения им вышеуказанного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела инспектором ФИО4 были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенного, следует прийти к выводу о недоказанности совершения ФИО1 данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

Судья: