Определение № 2-259/2017 2-259/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-259/2017

копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Губкинский Борисовой А.Т.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело 2-259/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Автодорсервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Автодорсервис» о восстановлении на работе в должности водителя автомобиля 6 разряда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности водителя автомобиля 6 разряда, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по пп. «б» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ (за появление в состоянии алкогольного опьянения). Считает данное увольнение незаконным, так как ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на увольнение по собственному желанию, а ДД.ММ.ГГГГ данное заявление отозвал. Считает, что в связи с незаконным увольнением, ответчик должен выплатить ему средний заработок за время вынужденного прогула и на основании ст. 394 ТК РФ компенсацию морального вреда

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 заключили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по данному делу, о чем представили заявления, которые приобщены в материалы дела (л.д. 69, 70).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 47), в предварительном судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела (л.д. 71).

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами добровольно, представитель ответчика ФИО3 является руководителем ответчика и вправе действовать от его имени без доверенности, в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основе вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1, с одной стороны, и представителем ответчика МУП «Автодорсервис» ФИО3, с другой стороны, согласно которому:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику МУП «Автодорсервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в полном объеме.

Ответчик МУП «Автодорсервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменить формулировку увольнения ФИО1 с увольнения по п.п. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на увольнение по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Производство по гражданскому делу № 2-259\2017 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания О.Ю. Сабаева