Апелляционное постановление № 22К-671/2021 671/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-412/2020

Председательствующая по делу Дело № 671/2021

судья Черенцова З.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 23 марта 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.

при секретаре Лапердиной О.Г.

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н-О.

осужденного ФИО1

адвоката Чернышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Читинского районного суда <адрес> от <Дата> об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Читинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- <Дата> Дульдургинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание отбыто <Дата>;

- <Дата> Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей;

- осужденного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> приговором Читинского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным и осужден за кражу денежных средств с банковского счета Ч

<Дата> осужденным ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Читинского районного суда <адрес> от <Дата>.

Постановлением Читинского районного суда <адрес> от <Дата> ходатайство осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора оставлено без удовлетворения. В своем решении суд указал, что <Дата> провозглашен приговор в отношении ФИО1, который судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Согласно расписке копия приговора вручена ФИО1 сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес><Дата>. Осужденный, осведомленный о содержании принятого судом приговора, не был лишен возможности до истечения срока обжалования, то есть по <Дата> подать апелляционную жалобу. Сведения о том, что в указанный период ФИО1 находился на лечении, либо обращался за медицинской помощью, суду не представлены.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление подлежащим отмене. Ссылается на свою юридическую неграмотность, а также на некомпетентность защитника, который, присутствуя в судебном заседании, не объяснил ему порядок подачи апелляционной жалобы на приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, несмотря на то, что приговор ФИО1 был вручен в установленные законом сроки, осужденным сразу же, то есть <Дата>, были заявлены ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела и вручении копии протокола судебного заседания, для написания апелляционной жалобы.

Однако суд первой инстанции достаточной расторопности при ознакомлении ФИО1 с материалами уголовного дела не проявил, окончив ознакомление только <Дата>, то есть после истечения срока апелляционного обжалования. Более того, судом первой инстанции были существенно нарушены сроки ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания, предусмотренные ст.259 УПК РФ, протокол судебного заседания был вручен ФИО1 только <Дата>.

Таким образом, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления осужденному ФИО1 срока обжалования приговора Читинского районного суда от <Дата>, не может быть признан состоятельным, поскольку изначально суд первой инстанции создал осужденному препятствия для апелляционного обжалования приговора, несвоевременно ознакомив его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. После ознакомления с уголовным делом и протоколом судебного заседания ФИО1 сразу же обратился с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с чем при указанных обстоятельствах, постановление судьи от <Дата> об отказе осужденному в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Читинского районного суда от <Дата> подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования восстановлению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389,7 и 389.8 УПК РФ, а осужденному установить срок подачи апелляционной жалобы – десять суток со дня вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Читинского районного суда <адрес> от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Читинского районного суда <адрес> от <Дата> отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора Читинского районного суда от <Дата>, установив срок апелляционного обжалования - десять суток со дня вынесения настоящего апелляционного постановления.

Уголовное дело отношении ФИО1 направить в Читинский районный суд для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389,7 и 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.