Постановление № 1-95/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №1-95 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

С. Завьялово 15 мая 2018 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

и его защитника Нагаева А.М., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

и его защитника Агеева М.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества Т.О.А. на сумму 15579 руб., при следующих обстоятельствах.

В период с конца января до начала ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились в доме №№ по <адрес>, принадлежащем Т.О.А. совместно с С.Н.С.., имеющим доступ в указанный дом с согласия собственника, где ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.О.А. из кладового помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 в период с конца января до начала ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошли в кладовое помещение, которое расположено на первом этаже указанного дома, откуда тайно похитили: сварочный инвертор «CAU 190 ПН «Ресанта» стоимостью 14579 руб., портативную газовую плитку черного цвета стоимостью 1000 руб., принадлежащие Т.О.А.

После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Т.О.А. материальный ущерб на общую сумму 15579 руб.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевшей Т.О.А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Защитники подсудимых ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон просят удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Представитель обвинения считает ходатайство законным и обоснованным и просит его удовлетворить.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили впервые преступление средней степени тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред, путем передачи денежных средств за причиненный материальный ущерб. Потерпевшая в свою очередь, просит прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело в связи с примирением, претензий к ним не имеет.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сварочный аппарат марки «Ресанта» модель CAU 190ПH, заводской номер № – возвратить потерпевшей Т.О.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.