Приговор № 1-95/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018




Дело № 1-95-2018


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

Пос.Балезино 23 июля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственных обвинителей: прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С., заместителя прокурора Балезинского района Аникина К.Н.

Подсудимого ФИО1

Защитников: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Адвокатского кабинета «Ляпин С.В.», адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Учреждения «Юридическая консультация Глазовского района УР» от 23 июля 201 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в ***, судимого:

1. 31 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Глазова по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы

2. 04 мая 2012 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова от 31.10.2011 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27 сентября 2016 года по отбытию наказания;

3. 14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок один год, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1. УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2016 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 22 сентября 2022 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства - с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный. 13 марта 2018 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

10 февраля 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно он был предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1. УК РФ за уклонение от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 был предупрежден по ч.2 ст.314.1. УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период времени с 19 марта 2018 года по 14 мая 2018 года, у ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1. УК РФ, возник умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. При этом, несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ.

Так, 19 марта 2018 года, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., в нарушение решения Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 08 июня 2016 года, которым установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: Умуртская Республика, <адрес>, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24. КоАП РФ. Постановлением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Балезинскому району ФИО2 от 21 марта 2018 года за совершение административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

17 апреля 2018 года, в 22 часа 40 мин., в нарушение указанного выше решения суда от 08 июля 2016 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения,

являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00. часов до 06. 00 часов утра, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым, допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, так как ФИО1, ранее, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 20 апреля 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, 14 мая 2018 года, ФИО1, в 23 часа 25 мин., нарушив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., установленное ему судом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после 22 часов, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

После чего, осознавая преступный характер своих действий, направленных на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, административные ограничения, находясь в общественном месте – возле дома №3, по ул.М.Горького, п.Балезино, Балезинского района УР, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 15 мая 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Тем самым, 14 мая 2018 года, действия ФИО1, направленные на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, административные ограничения, были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с обвинением, которое ему предъявлено по ч.2 ст.314.1. УК РФ, показал, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, при ознакомлении с материалами дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственные обвинители Батурин С.С., Аникин К.Н., защитники Ляпин С.В., Исупов Ф.И. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в присутствии адвокатов Ляпина С.В., Исупова Ф.И. по ч.2 ст.314.1. УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1. УК РФ, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится на основании ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также суд учитывает личность ФИО1 и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельство, указанное в обвинительном постановлении, как отягчающее на основании ч. 1.1. ст.63 УК РФ наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признаёт за таковое, так как подсудимый показал о том, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления по делу. Государственный обвинитель Аникин К.Н. в суде не просил учитывать указанное обстоятельство, как отягчающее наказание ФИО1.

ФИО1 проживает в <адрес>, характеризуется, как *** неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. По месту отбывания наказания в местах лишения свободы, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т.1, л.д.46, 47-48, 49-51, 63, 64-65, 67-69, 71, 72, 75, 77, 78-79, 80-81).

***

Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ, нет.

Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения других видов наказания по ч.2 ст.314.1. УК РФ, с учетом правил ч.6 ст.226.9. УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеется смягчающее его наказание обстоятельство, поэтому, возможно, наказание в виде лишения свободы подсудимому назначить с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2018 года необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь статьями 299, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1. УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.6 ст.226.9. УПК РФ, на срок пять месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на шесть месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 на время испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного и обязать ФИО1: в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учёт; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни; не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 14 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина



Суд:

Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Тутынина Ирина Геннадиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ