Решение № 12-41/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело № 12-41/2019


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года город Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мороз И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО МЖК «Энергетик» на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по НСО ФИО1 № от /дата/ по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по НСО ФИО1 № от /дата/ ООО МЖК «Энергетик» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в связи с неисполнением требования неимущественного характера по исполнительному производству №-ИП от /дата/ об обязании ООО МЖК «Энергетик» передать лицо 1 в собственность по акту приема-передачи квартиру №, строительный № на седьмом этаже, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем ООО МЖК «Энергетик» назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

/дата/ представитель ООО МЖК «Энергетик» подал жалобу на указанное постановление, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное.

В обоснование доводов жалобы указано, что во исполнение решения Первомайского суда г.Новосибирска от 05.04.2018 года по делу № ООО МЖК «Энергетик» направило в адрес лицо 1 акт приема передачи квартиры от № от /дата/ по адресу: <адрес>, и указанный акт был получен лицо 1 29.09.2018 года, что подтверждается данными с официального сайта Почта России.

28.08.2018 года и 06.09.2018 года в адрес ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска были направлены уведомления об исполнении решения Первомайского районного суда от 05.04.2018 года, в связи с чем, на дату вынесения оспариваемого постановления, указанное решение было исполнено, указанная квартира была передана лицо 1 ранее и право собственности за лицо 1 уже ранее было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП.

Представитель ООО МЖК «Энергетик» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы и требования жалобы, пояснив что решение Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05.04.2018 года по делу №, которое послужило основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП от /дата/ об обязании ООО МЖК «Энергетик» передать лицо 1 в собственность по акту приема-передачи квартиру № по адресу: <адрес>, в настоящее время отменено постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 30.01.2019 года и указанное гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Начальник отдела - старший судебный пристава ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ООО МЖК «Энергетик», изучив материалы дела и исследовав представленные представителем ООО МЖК «Энергетик» доказательства, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Новосибирска 05.04.2018 года по гражданскому делу № односторонние акты от 28.08.2015 года, составленные ООО МЖК «Энергетик», о передаче лицо 1 однокомнатных квартир №, расположенных по адресу: <адрес>, были признаны недействительными, указанным решением суд обязал ООО МЖК «Энергетик» предать лицо 1 в собственность по акту приему передачи квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 05.07.2018 года решение Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05.04.2018 года оставлено без изменения.

16.08.2018 года на основании исполнительного листа ФС № от /дата/, выданного Первомайским районным судом г.Новосибирска по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО МЖК «Энергетик», предмет исполнения: обязанность ООО МЖК «Энергетик» передать лицо 1 в собственность по акту приема-передачи однокомнатную квартиру №, строительный № на третьем этаже, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по НСО ФИО1 № от /дата/ ООО МЖК «Энергетик» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в связи с неисполнением требования неимущественного характера по исполнительному производству №-№ от /дата/ об обязании ООО МЖК «Энергетик» передать лицо 1 в собственность по акту приема-передачи квартиру №, строительный № на седьмом этаже, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем ООО МЖК «Энергетик» назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

При этом, как установлено в судебном заседании, постановление № от /дата/ было направлено в адрес ООО МЖК «Энергетик» лишь 14.01.2019 года и получено адресатом 16.01.2019 года, что подтверждается представленными представителем ООО МЖК «Энергетик» письменными доказательствами.

30.01.2019 года постановлением Президиума Новосибирского областного суда решение Первомайского суда г.Новосибирска от 05.04.2018 года по делу № и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.07.2018 года отменено, дело направлено в Первомайский районный суд г.Новосибирска на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку судьей установлено, что копия обжалуемого постановления № от /дата/ была направлена начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по НСО ФИО1 14.01.2019 года и поступила в адрес ООО МЖК «Энергетик» только 16.01.2019 года, сама жалоба на указанное постановление была подана ООО МЖК «Энергетик» 25.01.2019 года, поэтому судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы на указанное постановление следует исчислять с момента получения копии постановления, то есть с 16.01.2019, следовательно,, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования постановления заявителем не пропущен.

Также судьей установлено, что решение Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05.04.2018 года по делу №, которое послужило основанием для возбуждения исполнительного производства № от /дата/ об обязании ООО МЖК «Энергетик» передать лицо 1 в собственность по акту приема-передачи квартиру № по адресу: <адрес>, и апелляционное определение Новосибирского областного суда от /дата/ отменены постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 30.01.2019 года и указанное гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствие с п.2 с.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 30.01.2019 года решение Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05.04.2018 года по гражданскому делу № и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.07.2018 года отменены, и указанное гражданское дело направлено в Первомайский районный суд <адрес> на новое рассмотрение, следовательно, судья приходит к выводу, что исполнительное производство № от /дата/ в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит прекращению, поэтому судьей не усматривается в действиях ООО «МЖК «Энергетик» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Ко АП РФ, в связи чем оспариваемое постановление подлежит отмене и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО МЖК «Энергетик» на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по НСО ФИО1 № от /дата/ по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска УФССП по НСО ФИО1 № от /дата/ в отношении ООО МЖК «Энергетик» по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Новосибирским областным судом.

Судья - /подпись/