Приговор № 1-18/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р дело №1-18/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновка 20 февраля 2019 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновской районной прокуратуры Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Молоствова В.М., представившего удостоверение ****** и ордер

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 хх.хх.хххх года рождения, уроженца

<адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, ******, ******, ******, ******

******

******, ранее судимого:

- 25 ноября 2004 года приговором Мичуринского городского суда

Тамбовской области с учетом постановления Рассказовского районного

суда Тамбовской области от 28.06.2012г., постановления Сосновского

районного суда Тамбовской области от 10.07.2014г. по п. «а» ч.3 ст.158, 70

УК РФ (приговор от 04.02.2002г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

-17 марта 2005 года приговором Мичуринского районного суда Тамбовской

области с учетом постановления Рассказовского районного суда

Тамбовской области от 28.06.2012г., постановления Сосновского районного

суда Тамбовской области от 10.07.2014г. по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 9

годам 10 месяцам лишения свободы;

- 15 апреля 2005 года приговором Мичуринского городского суда

Тамбовской области с учетом постановления Рассказовского

районного суда Тамбовской области от 28.06.2012г., постановления

Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.07.2014г по ч.3

ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 25.11.2004г.) к 7 годам 4

месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от

22.07.2005г. с учетом постановления Рассказовского районного

суда Тамбовской области от 28.06.2012г., постановления Сосновского

районного суда Тамбовской области от 10.07.2014г на основании ст.70 УК

РФ частично сложено наказание по приговору суда от 15.04.2005г. и от

17.03.2005 года к отбытию 10 лет лишения свободы. Освобожден

31.10.2014г. по отбытии срока.

- 19 декабря 2016 года приговором Мичуринского городского суда

Тамбовской области с учетом постановления того же суда от 11.07.2017г. и

от 25.10.2017. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК

РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным

сроком на 2 года 8 месяцев. Постановлением Мичуринского городского

суда Тамбовской области от 13.12.2017г. условное осуждение отменено,

приговор обращен к исполнению. Апелляционным постановлением

Тамбовского областного суда от 27.02.2018 года постановление от

13.12.2017 года отменено. Освобожден 13.03.2018 года, неотбытый

срок составляет 2 года 3 месяца.

-29 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4

г. Мичуринска по ч.1 ст.119, 70 УК РФ ( приговор от 19.12.2016г.) к

2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по

Тамбовской области по вышеуказанному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время, в неустановленный следствием день, хх.хх.хххх ФИО1 находился на свободе в <адрес> и достоверно знал о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в целях личного употребления. В нарушение уголовного законодательства, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, используя средства мобильной связи, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, о приобретении наркотического средства ****** для личного употребления в <адрес> через закладку. ФИО1 путем внесения через терминал денежных средств через неустановленную следствием платежную систему, оплатил приобретение ******. Затем лицо, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, путем средства сотовой связи сообщило ФИО1 о месте и времени закладки с наркотическим средством. В тот же день <адрес> ФИО1 забрал приобретенное наркотическое средство ****** в обусловленном месте. После чего он приехал домой по адресу: <адрес>, где растворил в воде приобретенное наркотическое средство ****** и пропитал полученным раствором шесть губок для мытья посуды, которые приобрел заранее в магазине. Затем высушив губки, ФИО1 положил их в полимерный пакет и хранил на террасе дома по адресу: <адрес>.

С хх.хх.хххх ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в <адрес>.

В хх.хх.хххх, в неустановленный следствием день, ФИО1 позвонил своей матери МЛВ и попросил ее собрать ему передачу из продуктов питания, а также положить в передачу с террасы их дома губки для мытья посуды, пояснив матери, что где они лежат. О том, что губки, были пропитаны наркотическим средством, ФИО1 матери не сказал, а попросил передать собранную для него передачу его знакомым ТОВ и ВОВ хх.хх.хххх ТОВ и ВОВ забрали в доме матери МОВ пакет с передачей для него по адресу: <адрес>, не зная также о том, что в указанной передаче находятся губки для мыться посуды, пропитанные наркотическим средством, и в тот же день привезли передачу в ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. В ходе досмотра данной передачи, предназначенной для осужденного ФИО1, хх.хх.хххх были обнаружены и изъяты шесть губок для мытья посуды.

Согласно заключения эксперта ******, на представленных шести губках для мыться посуды обнаружено наркотическое средство ******. Масса наркотического средства после высушивания (упаривания) экстракта с представленных губок составила ******

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», данное количество наркотического средства образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

ФИО1 просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317УПК РФ. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N – Метилэфедрон, после высушивания (упаривания) экстракта с представленных губок составила 1,15 грамма, что образует крупный размер.

Решая вопрос о виде, размере и мере наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сведения о личности подсудимого, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в ТОГБУЗ « Мичуринская психиатрическая больница» с диагнозом: Дезоморфиновая наркомания с 01.07.2016г., по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств- явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины, раскаяние в совершенном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери.

В качестве отягчающих обстоятельств наличие рецидива преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от хх.хх.хххх ФИО1 обнаруживает ******. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказания к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (л.д. 64-66).

В настоящее время он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 29 мая 2018 года. Суд считает, что наказание ему необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности ФИО1, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено и не было представлено при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Суд считает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств, касающихся личности подсудимого применению не подлежат, так как для исправления подсудимого, достижения иных целей наказания, будет достаточно применения основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 29 мая 2018 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей в СИЗО ****** <адрес>

Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх, засчитав в срок отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно.

Вещественные доказательства:

- 6 губок для мытья посуды, металлический колпачок с наркотическим средством ******, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сосновскому району- уничтожить.

- бутылка растительного масла « Слобода» объемом 1 литр - находящееся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сосновский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Синельникова