Постановление № 5-47/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 05 апреля 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.03.2017г. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 передал управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ему, лицу, заведомо зная, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом 24.03.2017года.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением № 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.

На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Борисоглебского района Воронежской области.

Председательствующий Румынин И.В.