Приговор № 1-15/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

дело № 1-15/2024 УИД: 76RS0021-01-2024-000017-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 22 января 2024 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Грунковского Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Нуждиной И.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего строителем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что для управления транспортными средствами он обязан иметь водительское удостоверение, полученное в установленном законом порядке, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверения, заказал у неустановленного лица, поддельный бланк водительского удостоверения, дающего права управления транспортными средствами, которое неустановленное лицо в ДД.ММ.ГГГГ передало посредством почтового ящики квартиры, расположенного по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. После этого ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, с целью последующего незаконного использования, с ДД.ММ.ГГГГ стал при себе незаконно хранить вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на его имя, дающее право управления транспортными средствами категории «В» «В1» «М» до момента его изъятия в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Тутаевский». В продолжение своего единого преступного умысла, направленного па использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут, находясь у <адрес>, с целью не привлечения к административной ответственности и дальнейшего управления автомобилем, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии №, под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение дающее право управления транспортными средствами категории «В» «В1» «М». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО3, изготовлен не на государственном предприятии Гознак, реквизиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения, выполнены способом электрофотографии с использованием копировально-множительной техники.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в связи с производством дознания в сокращенной форме. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего, его молодой возраст, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых виновный осуществлял незаконные манипуляции с поддельным водительским удостоверением, отсутствие каких-либо видимых негативных общественных последствий этого, совокупность установленных смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности виновного, его семейное положение и полагает, что справедливое наказание может быть назначено только с применением ст.64 УК РФ, т.е. в виде более мягкого вида наказания – штрафа. Перечисленные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО3 – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов