Приговор № 1-405/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № 2277 и ордер № 49675 от 29.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 около (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, заранее договорившись с неустановленным в ходе дознания лицом, и получив сведения о месте закладки наркотического средства в ходе телефонного разговора от неустановленного лица, оплатив за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей через электронный терминал оплаты, приехал к (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) на земле у елки, растущей у (адрес обезличен) вышеуказанного дома, нашел предназначенный для него сверток, выполненный из бумаги, в котором находился сверток из полупрозрачного полимерного материла синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), (данные обезличены). (данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила (данные обезличены) грамма. Обнаруженный сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством, ФИО2, находясь в вышеуказанных время и месте, действуя умышленно, поднял с земли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО2, находясь в вышеуказанных месте и время, незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полупрозрачном полимерном свертке синего цвета, упакованном в бумажный сверток, спрятал в правый карман, одетых на нем джинсов, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стал хранить до момента задержания его сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен), после чего он был препровожден в помещение магазина (данные обезличены), расположенное по адресу: (адрес обезличен) для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), в присутствии понятых, в правом кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из бумаги, в котором находился сверток из полупрозрачного полимерного материла синего цвета с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены). (данные обезличены)) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике, составляет (данные обезличены) грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) грамма (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО2 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 (данные обезличены).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, в том числе сообщение подсудимым ранее не известных органу дознания сведений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Осуждение по приговору (данные обезличены) за совершение преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период имеющейся судимости по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.), то наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Оснований для полного присоединения наказаний суд не усматривает.

Кроме того, учитывая выводы заключения комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.), имеются основания возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при отсутствии противопоказаний.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору (данные обезличены) и определить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок наказания в виде исправительных работ исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня постановления настоящего приговора.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к лечению от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены) – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2;

(данные обезличены) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.
.

Судья И.П. Кучин

.
.