Приговор № 01-0673/2025 1-673/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 01-0673/2025

УИД: 77RS0010-02-2025-014447-84

Дело № 1-673/25


Приговор

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Люосева В.Н. представившего удостоверение и ордер № 192 от 20 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1) временно зарегистрировал иностранного гражданина без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, 20 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере сумма, подал заявление, после чего собственноручно заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, таким образом предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданки Кыргызской фио кызы Мээрим паспортные данные.

На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, несоответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 20 декабря 2024 года фио к.М. была поставлена на миграционный учет Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанная гражданка по адресу: адрес в период времени с 20 декабря 2024 года по 26 сентября 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанной иностранной гражданке не предоставлялось и проживать (пребывать) там она не намеревалась.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 грубо нарушил требования ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ №109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятие иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах Российской Федерации.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1) временно зарегистрировал иностранного гражданина без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, 25 февраля 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере сумма, подал заявление, после чего собственноручно заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, таким образом предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина Кыргызской адрес паспортные данные.

На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, несоответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 25 февраля 2025 года фио был поставлен на миграционный учет Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес в период времени с 25 февраля 2025 года по 25 августа 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 грубо нарушил требования ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ №109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятие иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах Российской Федерации.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1) временно зарегистрировал иностранного гражданина без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, 29 апреля 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере сумма, подал заявление, после чего собственноручно заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, таким образом предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес паспортные данные.

На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, несоответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 29 апреля 2025 года фио был поставлен на миграционный учет Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес в период времени с 29 апреля 2025 года по 10 января 2026 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 грубо нарушил требования ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ №109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятие иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах Российской Федерации.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1) временно зарегистрировал иностранного гражданина без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, 24 июня 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере сумма, подал заявление, после чего собственноручно заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, таким образом предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданки Кыргызской адрес паспортные данные.

На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, несоответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 24 июня 2025 года фио была поставлена на миграционный учет Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанная гражданка по адресу: адрес в период времени с 24 июня 2025 года по 19 сентября 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанной иностранной гражданке не предоставлялось и проживать (пребывать) там она не намеревалась.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 грубо нарушил требования ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ №109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятие иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах Российской Федерации.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1) временно зарегистрировал иностранного гражданина без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, 03 июля 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере сумма, подал заявление, после чего собственноручно заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, таким образом предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданки адрес фио паспортные данные.

На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, несоответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 03 июля 2025 года фио была поставлена на миграционный учет Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанная гражданка по адресу: адрес в период времени с 03 июля 2025 года по 27 сентября 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанной иностранной гражданке не предоставлялось и проживать (пребывать) там она не намеревалась, и которая была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административных правонарушениях от 26 августа 2025 года, за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 грубо нарушил требования ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ №109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятие иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении 5-ти преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (пять преступлений), так как он совершила пять фиктивных постановок на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача наркологи и психиатра, не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие медалей, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №3505 от 9 сентября 2025 года у ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, в совершении которых ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое преступление, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, возможность получения заработной платы в случае трудоустройства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний отнесенных уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести на момент их совершения, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления совершенные по совокупности подсудимым относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>) КПП 771901001, ИНН <***>, ОКТМО 45313000, Номер счета получателя платежа 03100643000000017300, Наименование Банка получателя Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (полное) или ГУ Банка России по ЦФО (краткое), БИК 004525988, КБК 18811302991016000130, УИН 18800315293722950637.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина