Приговор № 1-200/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-200/2020

№1-200/20


Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 05 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях Бессоновой А.А., Емельяновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО1., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО2.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката ФИО3., представившей удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее -Дата-, у ФИО7, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО7, осознавая противоправность действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в неустановленное в ходе дознания время, не позднее -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через интернет-приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», приобретение наркотического средства, стоимостью 1200 рублей.

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО7 не позднее -Дата-, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее -Дата-, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО7 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории г. Ижевска, оборудованной в неустановленном в ходе дознания месте.

Реализуя свой умысел, ФИО7 -Дата-, через тайниковую закладку, оборудованную на территории г, Ижевска, в неустановленном входе дознания месте, бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее 0,31 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, и спрятал его, в правый малый боковой карман, находящихся на нем джине и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая свои действия направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО7 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к корпусу ..., где -Дата-, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного -Дата-, в период времени с -Дата- до -Дата- в помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., из правого малого бокового кармана, находящихся на нем джинс, был изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО7 без цели сбыта для личного употребления.

В суде подсудимый ФИО7 полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, его защитник-адвокат ФИО3 также настаивала на его удовлетворении.

Государственный обвинитель ФИО2 в суде заявила о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом дознания действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимого ФИО7

С квалификацией действий ФИО7, данной органом дознания, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом установленных органом дознания обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому, определяя вид наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не назначает лишение свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО7 без изоляции от общества и назначает ему обязательные работы.

В связи с назначением ФИО7 менее строгого наказания, чем лишение свободы и ограничение свободы, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ осужденному ФИО7 засчитать в срок отбытия наказания в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, время содержания под стражей по уголовному делу в период с -Дата- по -Дата- в количестве 35 (тридцати пяти) суток, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и считать отбывшим наказание.

Меру пресечения ФИО7 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО7 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 за защиту интересов осужденного ФИО7 в суде на сумму 8625 рублей 00 копеек отнести насчет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)