Приговор № 1-555/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-555/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень

20 ноября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Бабикове Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – Пащенко А.Ф.

подсудимого: ФИО1

защитника - адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района водворен в места лишения свободы сроком на 25 дней, основное наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, ФИО1 сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес> р.<адрес>, привел его в движение и начал управление автомобилем в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, вблизи <адрес> р.<адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан, у которого в ходе проверки документов, были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст.27.12 КоАП ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу <адрес> у него было установлено прибором Лайен алкометр СД 400 состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 мг. на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Показал, что в тот день употреблял спиртное, поехал со своей сожительницей ФИО3 домой, ехать было недалеко. Затем увидел автомобиль сотрудников полиции, испугался и перелез на заднее сидение своего автомобиля. От освидетельствования на месте он отказался, прошел его в наркодиспансере. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания (л.д.36-38);

Виновность подсудимого также установлена показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в <адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.8);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства (л.д.9);

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено прибором Лайен алкометр СД 400 состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,79 мг. на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.11);

Копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>, которым ФИО1 был признан виновным по ст.264.1 УК РФ и приговорен к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16);

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО6, в ходе которого она указала на участок местности, расположенный в <адрес>, где к ним подъехали сотрудники ДПС, а ФИО1 перелез на заднее сидение (л.д.25-28).

Протоколом осмотра видеозаписи, в ходе производства которой ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.29-30,31-32);

Справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным по ст.264.1 УК РФ и приговорен к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д.13);

Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего, что во время несения службы в <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда к нему подъехали, водитель перелез на заднее сидение. В автомобиле были двое детей и женщина. Водитель ФИО1 пояснил, что у него нет водительского удостоверения, был в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем был отстранен от управления, от освидетельствования отказался, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, было установлено состояние опьянения (л.д.33-35);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности, представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60, 61, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал. На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.72), по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно (л.д.74), по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.57,58).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием его в колонии-поселении.

ФИО1 умышленно нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что цели предыдущего наказания не достигнуты, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и поэтому нуждается в назначении наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С.Чезганов