Приговор № 1-354/2020 1-48/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-354/2020

Дело № 1-48/2021(1-354/2020)

Поступило 19.11.2020

УИД 54RS0012-01-2020-001664-72


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2021 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Мачулина В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Черных О.В, представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2020 г. около 00 часов 30 минут ФИО3 находился в плацкартном вагоне <данные изъяты> где в указанное время увидел на матрасе посадочного места № сотовый телефон марки Редми Ноут 8Т («Redmi Note 8T») в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 16.10.2020 г. около 00 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений с матраса посадочного места № похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки Редми Ноут 8Т («Redmi Note 8T»), стоимостью 12 500 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, который ценности для ФИО1 не представляет, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, которая ценности для ФИО1 не представляет.

Похищенное ФИО3 спрятал в карман находящейся при нем сумки-барсетки и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке возражений не представил.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО3 участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, назначение не самого строгого наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi Note 8T», силиконовый чехол, сим-карта, кассовый чек, гарантийный талон, коробка из-под сотового телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, подлежат оставлению в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2, Черных О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3000 руб., 3300 руб. и 5400 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 11700 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа ЛО МВД России на ст. Барабинск: ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 045004001, Наименование банка Сибирское ГУ Банка России, Наименование получателя УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на ст. Барабинск л/с <***>), Номер счета 40101810900000010001, ОКТМО 50604101, КПП 545101001, УИН № поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов), зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова