Решение № 2-868/2017 2-868/2017 ~ М-822/2017 М-822/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-868/2017

К делу № 2-868/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 30 ноября 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли- продажи действительным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что 11 августа 2002 года между ним и ответчиком заключена сделка купли-продажи торгового павильона площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который выглядел в непотребной форме. Далее истцом были получены все разрешения, постановления, технический паспорт, градостроительная документация. Данная сделка была оформлена в виде расписки. Он передал ответчику по договору купли-продажи денежную сумму в размере 200 000 рублей. Готовый павильон был возведен за счет средств ситца, он понес все затраты на его строительство. Условия сделки были соблюдены в полном объеме, претензий между сторонами при ее заключении не имелось. После заключения вышеуказанной сделки, было установлено, что ответчик надлежащим образом не оформил документы на реализованный торговый павильон, и на протяжении длительного времени уклоняется от оформления сделки. При данных обстоятельствах, кроме как в судебном порядке, у него нет возможности оформить переход права собственности на приобретенное недвижимое имущество. Просит суд признать сделку купли-продажи торгового павильона площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, действительной и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, ввиду тяжелого материального положения снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 11 августа 2002 года между ФИО1 и ФИО2 заключена сделка купли-продажи торгового павильона площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с передачей денежных средств, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении временной установки торгового павильона в <адрес> на территории рынка МУП «Староминский рынок» ФИО1», градостроительного плана от ДД.ММ.ГГГГ, договора на предоставление места под установку торгового павильона № от ДД.ММ.ГГГГ, договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разрешено строительство торгового павильона площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделка сторон должна быть совершена в простой письменной форме.

В соответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора в подтверждение сделки и ее условий приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, суд приходит к убеждению, что за ФИО1 необходимо признать право собственности на торговый павильон, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии со ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца об уменьшении размера государственной пошлины до 500 руб., оплаченных им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли- продажи действительным и признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать действительной бытовую сделку купли-продажи торгового павильона площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключённую, между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на торговый павильон, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Размер государственной пошлины ФИО1 снизить до 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Болдырев