Приговор № 1-252/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 18 июля 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УКРФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и реальную угрозу распространения огня, причинения вреда чужому имуществу, жизни и здоровью людей, а также, что данный способ уничтожения чужого имущества носит общественно опасный характер, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, на почве ранее возникших в ходе ссоры неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, открыв водительскую дверь автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, облил бензином салон указанной автомашины, и поджог его, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей, и суд, в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особого порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

При определении подсудимому вида наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно /л.д. 125/, ФИО1 ранее не судим /л.д. 112-114/, как следует из справки ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит /л.д. 116/, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СК «<адрес> больница», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 118/.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 не судим, принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, указанные смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступного деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму № и морального вреда в размере № рублей, которые она просит взыскать с подсудимого ФИО1

С учетом мнения лиц участвующих в деле, учитывая, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в связи с необходимостью отложения судебного разбирательства и необходимости предоставления гражданским истцом дополнительных документов, суд считает необходимым рассмотрении гражданского иска оставить без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок №, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда № рублей, в части взыскания с ФИО1 материального ущерба иск оставить без рассмотрения, признав за истцом право на возмещение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации на ТС, автомобиль №» государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов