Приговор № 1-91/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-91/2024

50RS0043-01-2024-001261-93

№ 1-91/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 09 декабря 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Малышевой Е.Н., подсудимой ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 15.08.2024, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около домов № 6 и № 11 «В» по ул. Почтовая, с. Узуново, г.о. Серебряные Пруды, Московской области, где её супругу ФИО2 №2, в связи с совершением им деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды прапорщиком полиции ФИО2 №1, было предъявлено законное требование о необходимости проследования в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что находящийся перед ней полицейский ФИО15., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в том числе по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, незамедлительному реагированию на правонарушения и преступления, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и действует в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, в соответствии с которыми, он, в том числе, имеет право и обязан требовать от граждан прекращения преступлений и (или) административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), ФИО1, действуя умышленно, выражая свое недовольство и несогласие с указанными законными требованиями и действиями сотрудников полиции в отношении её супруга ФИО2 №2 и необходимости проследования в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для составления протокола об указанном административном правонарушении, с целью оскорбления представителя власти, публично, в присутствии ФИО2 №2 и ФИО2 №3 высказала в адрес полицейского Потерпевший №1 неприличные и оскорбительные выражения грубой нецензурной брани, не соответствующие общепринятым нормам поведения, морали и нравственности, унизив его честь и достоинство, как представителя власти и подорвав авторитет сотрудника органов внутренних дел.

После совершения этих действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и высказывания оскорбления словами грубой нецензурной брани в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды старшего сержанта полиции Потерпевший №1 ФИО1, в ответ на законное требование полицейского Потерпевший №1 и находящегося вместе с ним при исполнении своих должностных обязанностей командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды прапорщика полиции ФИО2 №1, прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ответила отказом, и после того как полицейский ФИО16 в установленном законом порядке принял меры к её принудительному препровождению в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, ФИО1, действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды ФИО17 в связи с осуществлением им в отношении неё указанных законных действий и предъявлением указанных законных требований, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, действуя с целью воспрепятствования указанным законным действиям полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Потерпевший №1, умышленно, со значительной силой толкнула ладонью своей правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1 в область грудной клетки, чем причинила последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что совершила преступление находясь в алкогольном опьянении.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Потерпевший ФИО18 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимой он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1, имея умысел на применение насилия лицу, являющимся представителем власти и при исполнении своих должностых обязанностей, находясь в общественном месте умышленно высказала в адрес Потерпевший №1 неприличные и оскорбительные выражения грубой нецензурной брани, а также с силой толкнула его правой рукой в область грудной клетки, чем причинила ФИО19 физическую боль и нравственные страдания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и материальное положение.

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжестей, привлекалась к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает поведение виновной до и после совершения преступления, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в признательных показаниях на предварительном следствии и в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, наличие места работы, размер её заработной платы, наличие иждивенцев, семейное положение.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновной и обстоятельств совершения преступления.

Судебные издержки № руб. за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании 09.12.2024 (2 судодня) адвоката по защите подсудимой в особом порядке судебного разбирательства подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Малышевой Е.Н. по постановлению суда, от уплаты которых в силу требований закона об обязательном участии адвоката ФИО1 освобождена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО20 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/771001001, Номер казначейского счета 03100643000000014800, Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 004525987, ОКТМО 46000000, идентификатор 41700000000012127641.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова