Решение № 2-602/2019 2-602/2019~М-548/2019 М-548/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-602/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации МО город Ефремов о признании права долевой собственности на квартиру по праву наследования по закону,

установил:

истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер их отец и супруг ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Ефремовский район и ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 был заключен договор передачи № по праву приватизации в долевую собственность квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области были выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности каждому на вышеуказанную квартиру. В связи с тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то свидетельство о государственной регистрации права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ему не выдавалось. Наследниками 1-ой очереди по закону на имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись - жена ФИО3, сыновья - ФИО5 и ФИО4 В установленный законом 6- месячный срок для принятия наследства ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подали нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО6 заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО6 отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю квартиры, поскольку наследодателю ФИО1 свидетельство о государственной регистрации права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру не выдавалось. В связи с тем, что у наследодателя при его жизни не возникло право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а государственная регистрация права после его смерти невозможна, то нотариус рекомендовала обратиться в суд с исковым заявлением. Просили признать за ними право собственности по праву наследования по закону на 1/15 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Ответчик администрация МО город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили требования удовлетворить и снизить размер госпошлины.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Ефремовский район Тульской области.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 обратились к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 на 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Письмом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку у наследодателя при его жизни не возникло право общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона о приватизации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 указанного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ МО Ефремовский район передало квартиру <адрес> в долевую собственность ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, каждому по 1/5 доле.

На основании указанного договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру по 1/5 доле каждому.

Указанный договор сторонами не расторгнут, не оспорен и не признан недействительным.

Поскольку при жизни ФИО1 совершил все необходимые и достаточные действия для передачи ему муниципальным образованием <адрес> жилого помещения в собственность и не отозвал указанное заявление, заключил договор приватизации, выразив тем самым волю на приватизацию спорного жилого помещения, спорная доля жилого помещения подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Принимая во внимание, что истцы являются в силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти наследодателя принявшие в установленный законом срок наследство, при этом данное имущество является единоличной собственностью наследодателя, приобретшего его по безвозмездной сделке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за ними права долевой собственности на 1/15 долю за каждым на квартиру по праву наследования по закону.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 2048056,90 руб., в связи с чем стоимость 1/5 доли составляет 409611,38 руб.

В силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, исходя из цены иска составляет 7296,11 руб. При этом, истцами оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, то есть каждому истцу необходимо доплатить по 1765,37 руб.

Вместе с тем, разрешая ходатайство об уменьшении размера госпошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцами документов, ФИО4 является многодетным отцом, не трудоустроен и на учете в ЦЗН г.Ефремова не состоит, ФИО3 является пенсионером и получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>, сведений о получении иных доходов не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истцов ФИО4 и ФИО3 об уменьшении размера госпошлины и уменьшает ее до 666,67 руб. каждому, которая была уплачена на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для уменьшения ФИО5 размера госпошлины суд не усматривает, поскольку из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его доход за три месяца составил <данные изъяты>. Доказательств невозможности оплатить госпошлину в установленном законом размере истцом ФИО5 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации МО город Ефремов о признании права долевой собственности на квартиру по праву наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право долевой собственности по 1/15 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования город Ефремов недоплаченную госпошлину в размере 1765 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2019.

Председательствующий