Приговор № 1-172/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 октября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дубовик Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-172/2018 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, заведомо зная, что растение конопля, является наркотикосодержащим, реализация которого запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения - <...> в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 25 минут, находясь около <адрес>, на необорудованной парковой зоне, сорвал <...>, тем самым незаконно приобрел для личного употребления части растений, которые согласно заключению эксперта от <дата> №, являются частями наркотикосодержащего растения - <...> грамма, что отнесено к крупному размеру наркотических средств.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотикосодержащего растения - <...> в крупном размере, для личного употребления, сложил незаконно приобретенное вышеуказанное наркотикосодержащее растение в пакет из полимерного материала красного цвета и, тем самым, незаконно хранил наркотикосодержащее растение без цели сбыта при себе, для личного употребления до 06 часов 25 минут <дата>, пока, находясь около <адрес>, не был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, а наркотикосодержащее части растения - <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО2 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учел, что по месту жительства подсудимый характеризуется <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина