Решение № 2-2017/2020 2-2017/2020~М-1318/2020 М-1318/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2017/2020

Дело № 2-2017/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Журавлевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму № рублей. Срок возврата денежных средств Дата. Дата истец внес в кассу ответчика № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, однако, ответа не последовало. Ответчик обязан возвратить сумму займа в размере № рублей и проценты за пользование займом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму займа до дня возврата денежных средств заимодавцу включительно, которая составила № рублей. Кроме того, согласно договору займа от Дата в п. 4.1 предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма согласно расчету составила № рублей. Также истец для составления искового заявления обратился к адвокату и оплатил его услуги в размере № рублей, что подтверждается квитанцией.

Истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженность по договору займа в размере № рублей; проценты по договору займа в размере № рублей; неустойку в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями договора истец передал заемщику денежные средства в сумме № рублей сроком до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, при этом ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере 15% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной/безналичной форме по истечении каждого месяца в дату, советующую дате заключения договора.

Дата истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

В установленный в договоре срок ответчиком истцу денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства возврата ответчиком суммы займа истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа № от Дата в размере № рублей.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, рассчитанных по ставке ставка 15% годовых, составила № рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору, возврата истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), с ООО ФК «Деловые инвестиции» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период, определенный истцом.

При определении размера процентов по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае просрочки выплаты займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом определена неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, которая за период с Дата по Дата составила № рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по договору займа от Дата, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы неустойки в размере № рублей за период с Дата по Дата. При этом суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который проверен судом и признается правильным, арифметически верным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей.

Судом установлено, что Дата ФИО1 оплатил адвокату ФИО4 услуги по составлению претензии, искового заявления, подготовки документов для ответчика, консультации по делу в размере № рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, полагает, что понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме - в сумме № рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата в размере № рублей; проценты в размере № рублей; неустойку в размере № рублей за период с Дата по Дата; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; расходы по оплате услуг адвоката в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2020 года.

Судья Е.П. Глебова