Апелляционное определение № 33-1549/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Семенова Е.М. Дело № 2-16/2026

33-1549/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Радкевича А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя С.В.В. - Д.В.В. на определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2026 года о передаче гражданского дела по подсудности

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. обратился в Енотаевский районный суд Астраханской области с иском к З.А.С. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2026 года гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской Республики.

В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что дело подлежит рассмотрению по месту фактического проживания ответчика в <адрес>.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не находит.

Передавая дело по подсудности, суд исходил из того, что указанное дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче по месту жительства ответчика.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к З.А.С., указав адрес его местожительства: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик З.А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 11 декабря 2015 года по настоящее время.

Таким образом, установив, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, районный суд пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик фактически проживает по иному адресу в Енотаевском районе Астраханской области, не являются основанием для отмены постановленного определения суда.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно статье 3 данного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик З.А.С. по указанному истцом адресу: <адрес> не имеет постоянной либо временной регистрации, договор найма жилого помещения в письменном виде им не заключался.

Суд правильно исходил из того, что факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Доводы частной жалобы о том, что суд не вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о передаче дела по подсудности основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства.

При этом в судебном заседании ответчик З.А.С. не возражал против направления дела по подсудности по месту его регистрации, согласившись с этим, определение суда не обжаловал.

С учетом изложенного, гражданское дело обоснованно передано по месту жительства (регистрации) ответчика З.А.С. и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Енотаевского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу представителя С.В.В. - Д.В.В. без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Радкевич А.Л.