Приговор № 1-103/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-103/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23 – 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», при помощи <данные изъяты>, у неустановленного дознанием лица, заказал для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,75 грамма, на что <данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, при помощи сотового <данные изъяты> находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сообщение от данного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства – местонахождения тайника - «закладки». Затем, согласно предварительной договоренности ФИО1 проследовал на заранее оговоренное место – на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии около 445 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно на участке местности по вышеуказанному адресу, у основания дерева, в снегу, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом, без цели сбыта, оставленное там в виде «закладки» неустановленным лицом наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,75 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Незаконно приобретенное таким способом, без цели сбыта, упакованное неустановленным лицом в сверток – «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить, без цели сбыта, непосредственно при себе, в своей одежде, проследовав с ним от участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии около 445 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, ФИО1 на участке местности у здания № «а» по <адрес> в <адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где, в ходе личного досмотра, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции у ФИО1, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им в кармане, одетых на нем штанов, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, что является значительным размером.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора (ППСП) моб., взвода роты № ОБППСП России по <адрес> У, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан ФИО1, который доставлен в отдел полиции по <адрес>, где, у него, в ходе личного досмотра, изъят сверток в синей изоленте. (л.д.4)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником полиции У у ФИО1 изъят из правого кармана штанов сверток в синей изоленте с веществом ( упакован, опечатан в пакет №). (л.д.5)

Актом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, сотрудником полиции У изъяты у ФИО1 смывы с кистей рук, упакованы, опечатаны в пакет №, контрольный ватный тампон упакован, опечатан в пакет №. (л.д.6)

Протоколами выемки изъятых пердметов, их осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.14-15, 55-57,58)

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,75 грамма, представленное в упаковке №, изъятое при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампоне со смывами с рук ФИО1 и контрольном тампоне, представленных в упаковках №№, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. (л.д.19-21)

Показаниями свидетеля У, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он, работая в должности инспектора МБ роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время во время несения службы совместно с Н. по адресу: <адрес> «а», им был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался и заметно нервничал. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> На их вопрос имеются ли вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, наркотики, сильнодействующие психотропные вещества, ФИО1 ответил, что не имеет. Около 20 часов 45 минут, по вышеуказанному адресу, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть по адресу: <адрес>, где, в служебном помещении, в присутствии двух понятых, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ему вновь было предложено выдать имеющиеся у него вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего, с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане штанов обнаружен сверток в синей изоленте, который был изъят, упакован, опечатан в пакет №, на упаковке поставили подписи участвующие лица. После чего им произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в полимерный пакет, упакован, опечатан в пакет №3; контрольный ватный тампон упакован, опечатан аналогично в паке №. О чем составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, которые подписаны участвующими лицами, замечаний не поступило. (л.д.11-12)

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в правом кармане штанов обнаружен сверток в синей изоленте, который был изъят, упакован, опечатан в пакет №, на упаковке поставили подписи участвующие лица. После чего произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в полимерный пакет, упакован, опечатан в пакет №; контрольный ватный тампон упакован, опечатан аналогично в паке №. О чем составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, которые подписаны участвующими лицами, замечаний не поступило. (л.д.53-54)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место приобретения им пакета с наркотическим средством около 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии около 445 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. (л.д. 34-40)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, аналогичные описательной части приговора. ( л.д. 29-32)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, суду показал, что он сам и его родственники, страдают рядом тяжелых заболеваний, нуждаются в лечении. Оказывает помощь родителям, участвует в воспитании и материальном содержании малолетней дочери. Имеет среднемесячный доход 30000 рублей, согласен возмещать судебные издержки. Согласен пройти курс лечения и наблюдения у врача-нарколога.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией); нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога; противопоказаний для лечения нет. (л.д.50-51).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство личности, проявляющееся преимущественно диссоциальной симптоматикой (совершение повторных правонарушений с игнорированием опыта наказания, аддикция наркотическими веществами). Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяния в котором подозревается. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.45-46)

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы. Суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

ФИО1, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил непосредственно при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1). Масса незаконно приобретенного наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Указанные обстоятельства подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами и не оспаривались подсудимым в судебном заседании. Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, членов семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой возраст подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, оказание поддержки семье, родственникам, участие в воспитании и материальном содержании ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, филиалом по <адрес> ФКУ УИИИ УФСИН России по АК характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, является справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>- уничтожить.

Под стражей подсудимый по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7162,5 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании в течение 4 дней, и изучал материалы уголовного дела в течение 1 дня, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 1432,5 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, трудоустроен, способен и не возражал нести расходы по возмещению процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом, в установленный данным органом срок, пройти наблюдение и лечение у врача психиатра- нарколога.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7162,5 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова