Приговор № 1-210/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-210/2026

14RS0035-01-2026-000165-81

Дело № 1-210/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 28 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р. С., с участием прокурора Петрова Д. Г., подсудимой ФИО1, адвоката Захаровой А. С., при секретаре Сирдитовой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___ не имеющей судимости, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут 15 апреля 2025 года, находясь в арендованной ____, на основании договора аренды квартиры от 8 февраля 2025 года с А.К., из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, решила совершить хищение чужого имущества, а именно телевизора «LG 55UK6200», вверенного А.К., путем его растраты. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, без ведома и разрешения собственника, взяла вверенный ей А.К. - телевизор «LG 55UK6200», в комплекте с пультом дистанционного управления, после чего сдала их за 12000 рублей в комиссионный магазин. Тем самым ФИО1 умышленно похитила вверенный ей телевизор «LG 55UK6200», в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 52999 рублей, принадлежащий А.К., причинив последней значительный материальный ущерб. В дальнейшем ФИО1 вырученными денежными средствами от продажи похищенного имущества, распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевшая, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевшей не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 характеризуется ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, а также ее осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, ___, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимой не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст. 64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ судом не применяются с учетом ее материального и семейного положения, а именно тем, что постоянного источника доходов не имеет, ___, в связи с чем, суд определяет наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что у ФИО1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, намерение встать на путь исправления, суд назначает меру наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей А.К. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба на сумму 42999 рублей, которая складывается из стоимости похищенного телевизора в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 52999 рублей и частичным добровольным возмещением имущественного ущерба в сумме 10000 рублей, подлежит удовлетворению. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала иск и согласилась с суммой. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей А.К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А.К. в возмещение материального ущерба 42999 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone 11», 128 Gb, считать возвращенной законному владельцу; копию договора аренды квартиры, договор комиссии, товарный чек, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. С. Габышев.