Решение № 02-0966/2026 02-0966/2026~М-5166/2025 2-966/2026 М-5166/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-0966/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/26 по иску фио к ООО «ДСК «ПАРУС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДСК «ПАРУС» и просит взыскать денежные средства, уплаченные в соответствии с договором поставки № 26/0924 от 26 сентября 2024 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%.

Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 26/0924. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства изготовить и поставить в согласованные сроки для истца комплект конструкций дома из безусадочного клееного бруса и выполнить СМР. Домокомплект должен был быть изготовлен в соответствии с Приложением 3 к договору. Истец обязался принять и оплатить комплект согласно Приложению № 2 к Договору. Общая стоимость договора составляет сумма с учетом скидки. В соответствии с Приложением № 3 к заключенному договору ответчик обязан был выполнить работы: разработка и согласование проектной документации – до 10.12.2024 года; поставка стенового комплекта до 21.02.2025 года; монтаж стенового комплекта из клееного бруса до 15.03.2025 года; монтаж балок перекрытий до 20.03.2025 года; монтаж стропильной системы до 15.04.2025 года; монтаж утепленной кровли до 25.04.2025 года. По состоянию на 25 октября 2025 год ответчик не исполнил обязательства по пунктам 2,3,4,5,6 указанных в договоре, что является существенным нарушением условий заключенного договора. В сою очередь истец внес три платежа в соответствии с графиком платежей, а именно: 30.09.2024 года в размере сумма, что подтверждается ПКО № 22 от 30.09.2024 года; 05.12.2024 года на сумму сумма, что подтверждается ПКО № 35 от 05.12.2024года и 24.01.2025 года на сумму сумма, что подтверждается ПКО № 1 от 24.01.2025 года. В связи с тем, что последней датой поставки комплекта является 25.04.2025 года, то датой начала просрочки будет 26.04.2025 год. Сумма предоплаты составила сумма. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, однако претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем истец также просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДСК «ПАРУС» в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2024 года между ООО «ДСК «ПАРУС» и ФИО1 был заключен договор поставки № 26/0924.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик принимает на себя обязательства подготовить и поставить в согласованные сроки комплект конструкций дома из безусадочного клееного бруса и выполнить СМР в соответствии с приложением № 1.

Согласно п. 2.1. договора, общая сумма по договору с учетом скидки составляет сумма.

Согласно п. 2.3 договора, покупатель производить оплату товара поэтапно, согласно приложения № 2.

Согласно приложения № 3 к договору поставки № 26/0924 от 26.09.2024 года следует, что разработка и согласование проектной документации до 10.12.2024 года; поставка стенового комплекта до 21.02.2025 года; монтаж стенового комплекта из клееного бруса до 15.03.2025 года; монтаж балок перекрытий до 20.03.2025 года; монтаж стропильной системы до 30.03.2025 года; монтаж утепленной кровли до 15.04.2025 года и монтаж окон и входной двери до 25.04.2025 года.

Согласно приложения № 2 к договору поставки № 26/0924 от 26.09.2024 года следует, что сумма в размере сумма должна быть оплачена в течение 3 дней с момента подписания договора; сумма до 31.11.2024 года; сумма до 21.01.2025 года; сумма до 21.02.2025 года и сумма до 25.03.2025 года.

Согласно представленным квитанциям следует, что истец оплатил сумма 26.09.2024 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру; 05.12.2024 года истец оплатил сумма, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 35 и 24.01.2025 года истец оплатил сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1.

08.10.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23.1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указывает истец, по настоящее время ответчик материалы не поставил, к выполнению работ не приступал. Направленная в адрес ответчика 08.10.2025 г. претензия с требованием о возврате предварительно оплаченной денежной суммы оставлена без ответа и удовлетворения.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо невозможности исполнения обязательства надлежащим образом и принятия должных мер для надлежащего исполнения обязательства, при этом у ответчика существовала возможность возвратить денежные средства истцу в добровольном порядке, чего ответчик не сделал.

Ответчик, принявший на себя обязательства оказать истцу услуги, выполнить работы по договору, своих обязательств в срок не исполнил.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства нарушения ответчиком условий договора, заключенного между сторонами 26 сентября 2024 года, а также предварительной оплаты товара в размере сумма, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения условий договора ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом нарушены условия договора, при этом требования истца остались без удовлетворения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.04.2025 года по 08.10.2025 г. в размере сумма (7 990 000*166*0,5%).

Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего;

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма (7990000+6631700+50000/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскании с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «ДСК «ПАРУС» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДСК «ПАРУС» в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «ДСК «ПАРУС» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 мая 2026 года.


Судья Т.Н. Ерохина