Приговор № 1-453/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-453/2020

Дело № 1 – 453/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И., с участием:

государственного обвинителя: Зарипова А.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Савчуковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 ноября 2019 года в период времени с 20.00 часов по 21.00 часов, находясь в <адрес изъят>, используя телефон «Айфон 8+» с помощью сети «Интернет», посредством программы «Телеграмм» незаконно заказал для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» на сумму 2800 рублей, которое он забрал в тот же день в лесопосадке, расположенной в 300 метрах от дома №21 по улице Кооперативная поселка Большие Дербышки города Казани.

В тот же день, 16 ноября 2019 года, примерно в 21.00 часов напротив дома №37 «а» по улице Липатова города Казани сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Хундай Солярис» с г/н <номер изъят> регион, в ходе осмотра автомобиля, проведенного 17 ноября 2019 года в период времени с 0.45 до 01.24 часов под ковриком под передним пассажирским сиденьем автомашины «Хундай Солярис» была обнаружена и изъята приобретенная ФИО1 смесь, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,9 грамм, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство сотовый телефон «Айфон 8+», изъятый у подсудимого и используемый им при совершения преступления, в соответствии со статьей 104.1. УК РФ указанный телефон подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу, мобильный телефон «iPhone 8+» imei:356774081148876 - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, мобильный телефон «iPhone XR» - вернуть по принадлежности, поручив исполнение ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья С.А. Аптулин