Приговор № 1-203/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

К делу №1-203/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 06мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абилева Р.И., представившего удостоверение №3621 и ордер №939721,

при секретаре Денисенко А.Н.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Новоросметалл» - заместителем начальника цеха по энергетическим вопросам, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Новороссийск ФИО3 № 1038 л/с от 23.11.2015 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО2, утвержденной 14.09.2018 начальником Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО4, в своей служебной деятельности он руководствуется Федеральным " законом от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции», будучи на службе в форменном обмундировании и руководствуясьп. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; в соответствии п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с п. 14 4.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

08.02.2019, с 20 часов до 00 часов 00 минут, ФИО2, согласно графика выхода на службу личного состава отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску на февраль 2019 года находился на дежурных сутках при исполнении его должностных обязанностей.

08.02.2019 примерно в 23 часа ФИО1, находясь в районе <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважению к обществу.

08.02.2019 примерно в 23 часа 10 минут, ФИО2, находясь в районе <адрес>.Новороссийска, выявил гражданина ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, ФИО2 подошел к нему, представился сотрудником полиции и предъявил ему на обозрение служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал от последнего прекратить осуществлять противоправные действия, однако на законное требование сотрудника полиции ФИО2 прекратить совершать противоправные действия и проследовать в отдел полиции, ФИО1 ответил отказом, и попытался сбежать, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - «Неповиновение законному требованию представителя власти».

Далее ФИО2 указал ФИО1 на то, что последним было совершено противоправное действие, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и что ему необходимо пройти с ним с целью привлечения его к административной ответственности.

ФИО1, 08.02.2019 примерно в 23 часов 15 минут, сразу после вышеуказанных событий, находясь на проезжей части дороги напротив <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, услышав, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 собирается привлечь его к административной ответственности, не желая этого, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и дезорганизации деятельности сотрудника полиции путем применения насилия, не опасного для здоровья, и желая этого, применил к участковому уполномоченному отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей в форме сотрудника полиции, нанес ему один удар кулаком правой руки в область подбородка, в результате чего причинил сотруднику полиции ФИО2, повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не судим, работает. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению указанного преступления и личности виновного, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с <***>,

р/с – <***>,

ИНН – <***>,

КПП – 230901001,

Банк получателя – Южное ГУ Банка России,

БИК банка получателя – 040349001,

ОКТМО – 03701000,

КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков