Приговор № 1-194/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-194/2017

№ 1-194/17
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Колосовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Давыдовой М.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника-адвоката Шайтановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (марка обезличена)

(марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, (дата) около 16:50 ч., находясь у ... для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, вещество растительного происхождения в пакетике, со смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 6,25 грамма, который ФИО1 спрятал в кармане джинсов, надетых на нем, и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

(дата) около 17:20 ч. возле ... г.Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, откуда доставлен в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород ..., где в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик с растительным веществом внутри, а именно смесью содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 6,25 грамма, который ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

(марка обезличена), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №... от (дата) (введено постановлением Правительства РФ №... от (дата)).

Согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое растительное вещество в пакетике - смесь, содержащая в своем составе в своем составе (марка обезличена) массой 6,25 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Шайтанову И.Ю., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Давыдову М.В. также не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собраны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого. При этом суд исходит из того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с заключением медицинского наркологического освидетельствования №... от (дата) ФИО1 не страдает наркотической зависимостью. В лечении наркотической зависимости не нуждается. (т. 1 л.д. 146)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий как в настоящее время, так и в момент инкриминируемого ему деяния. (т. 1 л.д. 151-152).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе, наличие травмы позвоночника, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Объяснение ФИО1 от (дата) (л.д. 17-18), суд расценивает как явку с повинной и признает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно получено до возбуждения (дата) уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, для изменения категории вмененного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, условий проживания его семьи, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения назначенного приговором Богородского городского суда Нижегородской области от (дата) суд пришел к убеждению в необходимости отмены ранее назначенного условного осуждения по приведенным выше основаниям и необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд, определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о зачете подсудимому ФИО1 в срок наказания срока содержания под стражей, судом учитывается время его пребывания под стражей в порядке задержания и меры пресечения.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от (дата) и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от (дата) и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата), то есть с даты провозглашения настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, исчисляя его со времени фактического задержания, то есть с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1 и находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМФД России по г.Н.Новгороду (л.д. 45-46)-оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (дата) (л.д. 154-155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья И.А. Карнавский