Приговор № 1-136/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 27 сентября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого – ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № 2713 и ордер № 3949,

при секретаре - Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 19.07.2018 года, находясь на пересечении улиц Первомайская и Дорожная г. Борисоглебска Воронежской области в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут обнаружил и взял для личного потребления сверток с находящимся внутри него готовым к потреблению наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

19 июля 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 25 минут наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,60 грамма, изъято сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Борисоглебску при производстве личного досмотра ФИО1 в служебном помещении ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Борисоглебску, расположенном по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое 19.07.2018 г. у ФИО1 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,60 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого (<данные изъяты>), личность виновного (по месту регистрации, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д.91, 93-95), <данные изъяты> (л.д.96,97), <данные изъяты> (л.д.58), <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимым своей вины при допросах в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом размера изъятого у подсудимого наркотического средства, степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (наркотическое средство изъято у подсудимого спустя непродолжительное время после его приобретения последним) при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ засчитать в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2018 года по 26 июля 2018 года в количестве 3 (трех) дней из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а всего 24 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественное доказательство - наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Каратаев