Приговор № 1-262/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-262/2024

Дело № 1-262/2024

16RS0041-01-2024-002432-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1, ,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 35 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, находясь возле калитки, во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая их наступления, нанес ФИО2 №1 не менее одного удара ладонью левой руки по лицу, тем самым причинил ей физическую боль и телесное повреждение.

В результате преступных действий ФИО1, , ФИО2 №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей с отечностью на передней поверхности мочки правой ушной раковины с переходом в щечную область, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО1, преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с тем суд полагает, что органы дознания излишне вменили подсудимому ФИО1, такой признак состава уголовно наказуемого деяния как нанесение иных насильственных действий, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, фактически ФИО1 противоправных действий, подпадающих под указанный признак посягательства, не совершал. Таким образом, из вмененного обвинения подлежит исключению признак, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий.

Учитывая, что указанные процессуальные действия не требуют исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд полагает возможным изменить в указанной части предъявленное подсудимому обвинение в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, не судим, лиц, находящихся на иждивении не имеет, состояние здоровья: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, , не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым по двум эпизодам преступления назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать его исправлению. При назначении указанного вида наказания судом учитывается отсутствие у ФИО1, каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, учитываются сведения о наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ не установлено.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 25.12.2024 года