Приговор № 1-356/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело № 1-356/2020

32RS0001-01-2020-009821-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Машкова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Брянска с целью получения материальной выгоды. При этом неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО2 наркотическими средствами бесконтактным способом путем направления посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» сообщений с адресами тайников, а последний сбывать их бесконтактным способом путем размещения в тайниках в различных местах г. Брянска, после чего сообщать о местах их расположения посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» для дальнейшей передачи указанной информации потребителям.

Так, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, до 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом от неустановленного лица получил в неустановленном месте наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,204 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 09 минут с целью сбыта произвел закладку вышеуказанного наркотического средства, массой 1,204 грамма, что относится к значительному размеру, между лестницей запасного (входа) выхода и балкона <адрес> сообщив о месторасположении закладки посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» неустановленному лицу, выступающему в качестве оператора, для последующей передачи этих сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотиков.

Однако поскольку информация о месте нахождения оборудованного ФИО2 тайника с вышеуказанным наркотическим средством не была доведена до приобретателей и наркотическое средство, – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,204 грамма, изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, то ФИО2 и неустановленное лицо, преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом от неустановленного лица получил в неустановленном месте наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,556 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут с целью сбыта произвел закладку вышеуказанного наркотического средства, массой 1,556 грамма, что относится к значительному размеру, в двух метрах около дорожного знака «Направление поворота налево», расположенного в 200 метрах от <адрес>, сообщив о месторасположении закладки посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp» неустановленному лицу, выступающему в качестве оператора, для последующей передачи этих сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотиков.

Однако поскольку информация о месте нахождения оборудованного ФИО2 тайника с вышеуказанным наркотическим средством не была доведена до приобретателей и наркотическое средство, – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,556 грамма, изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, то ФИО2 и неустановленное лицо, преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом от неустановленного лица получил в неустановленном месте наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 62,471 грамма.

После чего, ФИО2, с целью дальнейшего сбыта, часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 37,982 грамма, что относится к крупному размеру, хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 24,489 грамма, что относится к крупному размеру, хранил при себе. Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство массой 24,489 грамма обнаружено и изъято в этот же день в ходе его личного досмотра возле <адрес>, а наркотическое средство массой 37,982 грамма обнаружено и изъято в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив свое участие в незаконном распространении наркотических средств. Показал, что в феврале 2020 года через интернет-приложение «WhatsApp» устроился работать «закладчиком» наркотических средств на территории г. Брянска. От оператора ему приходили инструкции, сообщения с адресами тайников с наркотическими средствами, которые он забирал и в дальнейшем раскладывал по городу в тайниках, координаты которых сообщал в приложении «WhatsApp» оператору. За каждую «закладку» он получал 200 рублей, всего за работу он получил около 30000 рублей. Наркотические средства раскладывал по разным местам в <адрес>. Наркотическое средство, обнаруженное у него при личном досмотре и по месту жительства, он также намеревался сбыть.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Б. оперативный сотрудник, показал, что в целях проверки адреса предполагаемой закладки наркотических средств, обнаруженного при осмотре телефона ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого между лестницей и балконом возле <адрес> им был обнаружен и изъят сверток.

Из оглашенных показаний свидетелей Б. и М., каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности около <адрес>, где между лестницей и балконом оперативным сотрудником был обнаружен и изъят сверток.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, между лестницей и балконом <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно выводам эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,204 грамма.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «HUAWEI», изъятого у ФИО2, во внутренней памяти «WhatsApp/Media» обнаружена аудиозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, содержащая адрес тайника у <адрес>.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель А., оперативный сотрудник, показала, что после получения оперативной информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, она участвовала ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ею было зафиксировано, как около 15 часов 35 минут ФИО2 около дорожного знака «Направление поворота налево», расположенного у <адрес>, наклонившись, совершил манипуляции руками и притоптал землю. В этот же день с указного места оперативным сотрудником Б. был изъят сверток.

В судебном заседании исследован акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись указанного оперативно-розыскного мероприятия, на которой зафиксировано как ФИО2, находясь на участке местности около <адрес>, наклоняется к земле, проводит манипуляции руками и притаптывает землю рядом с передним колесом автомобиля. Содержание видеозаписи соответствует содержанию акта указанного ОРМ и показаниям свидетелей А., З., данными в судебном заседании.

Свидетели З. и Б., оперативные сотрудники, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ после сообщения А. о месте предполагаемой закладки, участвовали в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого Б. около дорожного знака «Направление поворота налево», расположенного у <адрес> обнаружил и изъял сверток, ранее оставленный ФИО2, который потом в присутствии понятых он выдал З.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. и показаниям свидетеля Ц., каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они на добровольной основе участвовали в оперативно-розыскном мероприятии. После осмотра сотрудника УНК и служебного автомобиля он все вместе приехали к дому 1 по <адрес>, где один из оперативных сотрудников вышел из машины, а вернувшись, выдал полимерный сверток, пояснив, что обнаружил его на земле возле дорожного знака. Изъятый сверток был упакован и опечатан.

Согласно акту о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на участке земли в двух метрах от дорожного знака «Направление поворота налево», расположенного в 200 метрах от <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно выводам эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,556 грамма.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели А. и З., оперативные сотрудники, каждый в отдельности, показали, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля, в присутствии понятых, были изъяты шестнадцать полимерных свертков с веществом внутри, мобильный телефон, банковская карта.

Свидетель Б., оперативный сотрудник, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых и супруги ФИО2 – Ш., по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Sony», электронные весы, 25 свертков с веществом, тетрадь с записями. От участвующих лиц заявлений и замечаний по ходу проведения указанных мероприятий не поступило.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей С. и Ч., каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, осмотра его автомобиля и обыска в его жилище В ходе личного досмотра оперативными сотрудниками были обнаружены и изъяты 16 свертков с веществом, упакованные и опечатанные в их присутствии, а по месту жительства - 25 свертков, весы, тетрадь, которые также были упакованы и опечатаны. Каких-либо замечаний по ходу проводимых мероприятий ни у кого из участвующих лиц не было.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были изъяты 16 полимерных свертков с веществом, которое, согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 24,489 грамма.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты электронные веся, тетрадь с графическим изображением адресов, 25 свертков с веществом внутри, которое, согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 37,982 грамма.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. и №1002 от 01.10.2012 - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ, масса указанных наркотических средств 1,204 грамма, 1,556 грамм составляет значительный размер; масса наркотического средства 62,471 грамм составляет крупный размер.

Вышеизложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, показания свидетелей, в т.ч. участвовавших при проведении ОРМ, результатом которых явилось изъятие наркотических средств, и иных предметов, имеющих доказательственное значение по делу, и подсудимого о способе, месте, времени совершения действий, связанных с распространением наркотических средств, последовательными и согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в установленных судом деяниях доказана в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершил самостоятельно, из корыстных побуждений, без уговоров, давления, обещаний, что свидетельствует об умысле подсудимого на их сбыт.

Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона, представлены в установленном законом порядке следователю и приобщены к материалам дела. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют действия подсудимого и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств, которые носили согласованный характер, направленный на достижение преступного результата, что подтверждается показаниями подсудимого об обстоятельствах осуществления им совместно с неустановленным лицом деятельности по распространению наркотических средств, которые он получал и впоследствии раскладывал на территории г. Брянска, передавая оператору адреса, за что получал вознаграждение.

Использование подсудимым при совершении преступления информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО2, используя средства электронной телекоммуникационной сети, направлял информацию о месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу – оператору под именем «Дамир», для последующего сбыта неустановленным лицом наркотического средства покупателям, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из показаний подсудимого ФИО2 и характера его действий следует, что все преступления совершены им по отдельным заданиям неустановленного лица, то есть не объединены единым умыслом, в разное время и в разных местах, в связи с чем оснований его действия считать продолжаемыми и квалифицировать как одно неоконченное преступление, о чем просил защитник, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ранее получив от неустановленного соучастника наркотические средства, с целью сбыта разместил их в оборудованных тайниках около <адрес> и около <адрес>, после чего отправил координаты тайников посредством приложения «WhatsApp» неустановленному лицу для дальнейшего сообщения приобретателям наркотических средств.

Указанные действия ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ органом следствия квалифицированы как оконченные преступления по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, суду не представлено доказательств того, что после выполнения ФИО2 действий, направленных на сбыт полученных наркотических средств (спрятал в тайники и передал сведения о местах их нахождения соучастнику), неустановленный соучастник получил сведения о местонахождении тайников, подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о тайниках. При этом из представленных доказательств следует, что наркотические средства были изъяты из тайников сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности».

В связи с чем, в силу ст.14 УПК РФ, действия подсудимого подлежат переквалификации с оконченного состава на покушение на преступление.

С учетом выводов экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации, месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет родственников (супругу и мать), страдающих хроническими заболеваниями, в том числе онкологическими, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольной даче после задержания подробных показаний об обстоятельствах преступлений, сообщении сведений, подтверждающих его личное участие в их совершении в соучастии с иным лицом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд инфекционных хронических заболеваний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкие преступления, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, показаний свидетелей и подсудимого, ФИО2 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего в отношении него проводились следственные действия, направленные на получение доказательств, то в срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, а также фактических и правовых оснований для признания его имущественно несостоятельным суд не находит, т.к. он является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- банковские карты ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Huawei» - передать ФИО2 или указанным им лицам;

- видеозапись оперативно-розыскных мероприятий - хранить при материалах уголовно дела;

- пакет, тетрадь, коробку с весами – уничтожить;

- автомобиль марки «Renault Logan», ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис – Р.. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова