Постановление № 5-2/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-2/2020Торопецкий районный суд (Тверская область) - Административные правонарушения Дело № 5-2/2020 г. г. Торопец 22 января 2020 года Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении ФИО3, <данные изъяты> не судимого и в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО3 совершил нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 11 декабря 2019 года около 20 часов 50 мин. находясь по адресу Тверская обл., <адрес> ФИО3 нанес побои, а именно умышлено нанес не менее 2 ударов ладонью по голове <данные изъяты> причинив телесные повреждения последней, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 470 от 26 декабря 2019 года у <данные изъяты> имелись телесные повреждения: рана в области лица и левой ушной раковины, которые в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека. ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно обстоятельства указанные в протоколе имели место быть, им были причинены телесные повреждения, указанные в протоколе потерпевшей <данные изъяты> в ходе словесной ссоры, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся. Просит не назначать ему наказание в виде ареста. Потерпевшая <данные изъяты> надлежащим образом уведомлена о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении материала в отношении ФИО3 без ее присутствия. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 0948214/1865 от 13 января 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3 (л.д. 2); -телефонным сообщением в дежурную часть ФИО1 от <данные изъяты> зарегистрированного в КУСП № 2992, согласно которого <данные изъяты> 11 декабря 2019 года в 21 час 05 минут сообщила, что ФИО3 устроил скандал и причинил ей телесные повреждения ( л.д. 3); -телефонным сообщением в дежурную часть ФИО1 от фельдшера СП Торопецкого ЦРБ ФИО4, зарегистрированного в КУСП № 2993, согласно которого в отделение СП с телесными повреждениями (ушибами лица и левого уха) обратилась <данные изъяты> ( л.д. 4), -заявлением <данные изъяты>начальнику ФИО1 от 11 декабря 2019 года, с просьбой о привлечении к ответственности ФИО3 за причиненные ей телесные повреждения 11 декабря 2019 года в ее доме в д. Ляпуново (л.д.5); -протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2019 года ( л.д. 6-12) -объяснениями <данные изъяты> (л.д.13), <данные изъяты> (л.д.14),ФИО3 (л.д.15) от 11 декабря 2019 года об обстоятельствах совершенного правонарушения. Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании оглашенные объяснения, подтвердил;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 декабря 2019 года (л.д.16); - заключением судебно- медицинской экспертизы № 470 от 26 декабря 2019 года ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у <данные изъяты> имелись телесные повреждения: рана в области лица и левой ушной раковины, которые в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека (л.д.27-28). Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он причинил побои, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО3 совершил административное правонарушение против здоровья населения, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, проживает на случайные заработки. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО3 в совершении правонарушения, признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 судом не установлено. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение, наличие дохода, совершение административного правонарушения впервые, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский» ИНН <***> КПП 692201001 Счет 40101810600000010005 Наименование банка Отделение Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28616101 Код бюджетной классификации 18811601061010101140, Идентификатор 18880469200009482146. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.А. Смирнова Суд:Торопецкий районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Виктория Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 1 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 |