Постановление № 5-18/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024

УИД 78RS0020-01-2024-000167-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «12» января 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

11.01.2024 в 23:55 ФИО1, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, стр.1, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте-баре ИП «Жигалов» в месте массовог оскопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан и персонала.

ФИО1 в судебном заседании показал, что вечером 11 января 2024 года отдыхал с другом в баре «Жигули» на Колпинском ш., где у него возник конфликт с посетителем, после чего были вызваны сотрудники полиции и его задержали. На вопросы суда пояснил, что ранее, в том числе в 2023-2022 году неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000; заявлением и письменными объяснениями С от 00.00.0000, в которых он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который, находясь в баре ИП «Жигули» по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, стр.1 12.01.2024 около 23.35 вел себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью, мешал работникам заведения, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить с ним, С, драку, пытался вывести на конфликт, на замечания посетителей и сотрудников заведения не реагировал; письменными объяснениями С1 от 00.00.0000, аналогичного содержания объяснений С

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям С, С1 у суда не имеется, поскольку ранее они с ФИО1 знакомы не были, оснований для его оговора не имеют, предупреждены от ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в вестибюле станции метрополитена, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельством, отягчающим назначение наказания, является неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих назначение наказания, суд не усматривает.

Также суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО1 от административной ответственности, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут 12 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков