Приговор № 1-113/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-113/2017

По делу № 1-113/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья [ Адрес ] суда [ Адрес ] Шиленков Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], гражданство: РФ, образование: неполное [ ... ], состоящего в браке, имеющего [ ... ], официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16.05 часов, ФИО2 проходя по дороге, расположенной у [ Адрес ], увидел на земле бумажный сверток с веществом растительного происхождения и пипетку с наслоением вещества черного цвета. ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поднял, то есть незаконно приобрел бумажный сверток с наркотическим средством — смесью [ ... ] массой -[ ... ] грамма. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в бумажном свертке в значительном размер, ФИО2, с целью незаконного хранения спрятал в левый боковой карман куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16.20 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17.20 часов до 17.40 часов в помещении полка ППСп [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток - незаконно приобретенное им с целью незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство — [ ... ] в значительном размере массой [ ... ] грамма. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

«1.Представленная на экспертизу смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета является- смесью, содержащей в своем составе — [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановление Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси)составила [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составила [ ... ] грамма- согласно результатам исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУМВД России [ Адрес ] [ ФИО ]. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. [ Номер ], постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. [ Номер ], [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами, масса свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом указал место приобретения наркотического средства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, но имеет постоянный источник дохода, [ ... ], участвовал при прохождении срочной службы в ВС РФ в боевых действиях на территории [ Адрес ]. Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) [ ... ] Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, [ ... ]. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства и данные характеризующие его личность, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, то суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания под контролем правоохранительных органов и с возложением на него дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт с пипеткой и бумажным свёртком с наркотическим средством - смесью [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических средств в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Д.В.Шиленков