Приговор № 1-3/2020 1-88/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело №1-3/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР – Малкандуева М.И.,

подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Казиева М.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен на отбывание наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Нальчикского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ – по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30 000 рублей) с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6. месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действии, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушения Правил дорожного движения РФ утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за руль автомашины Лада 219010 «LADA GRANTA» с государственными регистрационными знаками №, не имея права на управление транспортным средством, осуществлял движение от участка местности, расположенного в <адрес>, до <адрес> где был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР. По требованию сотрудников полиции ФИО2 предоставил документы на право управление автотранспортом, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. В ходе проверки документов представленных ФИО2, сотрудниками полиции у последнего, были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, так как имелись основания для прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения, последнему сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении от которого он также отказался, в связи с чем в 21 час 45 минут на последнего был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, тем самым, своими умышленными противоправными действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство его подзащитным, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, возраст, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья.

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый ранее судим, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, посредством условного осуждения, с применением правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 (два) года.

В порядке ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту его жительства.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда он должен являться два раза в месяц в дни, установленные специализированным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД – диск «СД-R» белого цвета с окантовкой по краю стального цвета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.