Постановление № 1-3/2020 1-61/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.<адрес> 27 февраля 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

с участием: государственного обвинителя - Канкошевой Ф.М.,

защитника- адвоката Тишкова А.Т.,

подсудимого - ФИО1

потерпевших - ФИО2, ФИО3,

при секретаре - Хашукаевой Е.Л., Кардановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, невоеннообязанного, не работающего, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, осужденного приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14 часов 30 минут, находясь в здании ОПДН ОМВД России по <адрес> КБР, по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая, что нарушает нормальное функционирование органов, осуществляющих уголовное преследование, охраняемые законом права и интересы граждан, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления, влекущее незаконное привлечение к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, при этом, заведомо зная о их невиновности, обратился к инспектору ОПДН ОМВД России по <адрес> КБР ФИО4, с заявлением, содержащим заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, а именно вымогательства денежных средств ФИО2 и ФИО3 с применением физического насилия, то есть сопряженного с обвинением последних в совершении преступления, предусмотренного п.«а» и «в» ч.2 ст.163 УК РФ, желая привлечения последних к уголовной ответственности, осознавая при этом, что сообщаемые им сведения не соответствуют реальной действительности, то есть являются ложными, и нарушают тем самым нормальное функционирование органов предварительного следствия.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшие пояснили, что подсудимый извинился перед ними, полностью загладил причиненный вред, в связи с чем они каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Тишков А.Т. поддержали ходатайство потерпевших и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими.

Представитель государственного обвинения Канкошева Ф.М. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, полагая при этом, что имеются все основания для его прекращения.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое подсудимым предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, что в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, рассматривая заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, поведение после совершенного деяния, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшими за содеянное, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим и направить прокурору <адрес> КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев