Приговор № 1-58/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 мая 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Гудаковой Т.А., помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Савенко С.Г. - адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретарях Касторновой В.А., Шумской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27.10.2003 года Промышленным районным судом г.Курска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 24.07.2012 года освобожден по отбытии срока наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу с возложением на него ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ФИО2 УМВД России по г. Курску, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 часов. На основании решения <данные изъяты> от 31.05.2017 года, вступившего в законную силу 13.06.2017 года, административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев с возложением на него ограничений виде явки два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 6.00 часов.

ФИО1 при постановке на профилактический учет в ФИО2 УМВД России по г. Курску 14.04.2016г. сотрудниками полиции был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ за неоднократные несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, о решении суда и обязательствах, возложенных на него вышеуказанным судом 20 октября 2016 года решил умышленно, неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23:00 до 06:00 часов.

Реализуя свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, 20 октября 2016 года с 09-00 по 18-00 часов не явился на регистрацию в отдел полиции по адресу: <адрес> о причинах своей неявки в отдел полиции не сообщил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ФИО2 УМВД России по г.Курску от 22.10.2016 года, вступившего в законную силу 02.11.2016 года, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления ФИО2 УМВД России по г. Курску ФИО1 04.12.2016 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления ФИО2 УМВД России по г. Курску ФИО1 12.01.2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу 30.01.2017 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 11 суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 по 18-00 часов не явился на регистрацию в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску, о причинах своей неявки в отдел полиции не сообщил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу 14.03.2017 г. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями, умышленно, без уважительной причины, без уведомления ФИО2 УМВД России по г. Курску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес> и, находясь в общественном месте - <адрес> распивал пиво <данные изъяты>с содержанием этилового спирта 4,7%, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ФИО2 УМВД России по г.Курску от 22.08.2017 года, был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу <адрес> 20.10.2016 года и 02.02.2017 года не явился на регистрацию в Сеймский отдел полиции, а также 04.12.2016г., 12.01.2017 г., в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 22.08.2017г. в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, поскольку не согласен с теми административными правонарушениями, которые послужили поводом для возбуждения данного уголовного дела, хотя постановления по административным делам им и не обжаловались.

По обстоятельствам дела показал, что по решению суда от 19.02.2016 г. ему был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Сеймский отдел полиции по г. Курску и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения территориального отдела полиции. 08.04.2016 года он был поставлен на учет в ФИО2 по г. Курску. Старший инспектор по административному надзору ФИО15 разъяснил ему правила нахождения под административным надзором, обязанностями, он был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции каждый первый и третий четверг каждого месяца к 10:00 часам. Копию графика он получил на руки под расписку.

20 октября 2016 г. он не явился на отметку в Сеймский отдел полиции г. Курска, поскольку находился на работе, однако оправдательных документов он не предоставил, так как работает неофициально и объяснить причину своей неявки не смог. По данному факту на него был составлен административный протокол и он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление им обжаловано не было. После чего инспектором ФИО16 ему было вынесено письменное предупреждение.

04.12.2016 г., 22.12.2016 года в ночное время он проверялся по месту жительства сотрудниками полиции, он находился дома, но спал и видимо не слышал, как стучали сотрудники полиции, поэтому дверь не открыл, проживает он один. После чего на него были составлены административные протоколы, которые впоследствии рассматривались мировым судьей. За данные административные правонарушения по постановлениям мирового судьи <данные изъяты> он был признан виновным в совершении правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ. Постановления мирового судьи им не обжаловались, так как он был с ними согласен.

12.01.2017 г. при проверке его сотрудниками полиции в ночное время по месту жительства, т.е. по адресу: <...> был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, т.е. за то, что он отсутствовал в ночное время дома, хотя на самом деле он всегда в ночное время находится дома и, видимо, в этот раз также крепко спал и не слышал стука сотрудников полиции. Решением мирового судьи <данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Данное решение он не обжаловал и оно вступило в законную силу, наказание он отбыл.

02.02.2017г. он не явился на отметку в Сеймский отдел полиции г. Курска согласно установленного ему графика прибытия на отметку. Причину неявки в настоящее время назвать не может. По данному факту был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и решением мирового судьи <данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное решение он не обжаловал, и оно вступило в законную силу.

31 мая 2017 года в виду того, что у него имелось много нарушений исполнения административного надзора решением Промышленного районного суда г. Курска ему был продлен административный надзор на срок 6 месяцев с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Сеймский отдел полиции и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения территориального отдела полиции. Данное решение суда он не обжаловал и оно вступило в законную силу 13.06.2017 года.

22 августа 2017 года примерно в 00 час. 30 мин. он был задержан сотрудниками полиции на <адрес> так как шел домой. Спиртное, в том числе пиво, во дворе дома 4 по <адрес> он не распивал, а поэтому не согласен с тем, что по данному факту на него сотрудником ППС был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за распитие спиртного в общественном месте. Кроме того, ему стало известно, что он в этот вечер проверялся сотрудниками по месту жительства, дома же его не было. На него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> Постановление он не обжаловал, штраф оплатил.

Не оспаривает того обстоятельства, что ему были разъяснены правила нахождения под административным надзором, порядок исполнения установленных ограничений и ответственность в случае допущения нарушений. После каждого из указанных в обвинении правонарушений ст. инспектором ФИО3 он предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Умысла на несоблюдение условий административного надзора у него не было.

В то же время в ходе дознания по делу при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 64-67) ФИО1 не оспаривал обстоятельств совершения им административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных по решению суда административных ограничений.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает достоверными показания в стадии дознания по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в связи с тем, что последний был судим за совершение особо тяжкого преступления и в течении года дважды привлекался к административной ответственности. Административный надзор был установлен на срок 01 год 06 месяцев, а также установлены ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию в ФИО2 г. Курска, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов следующего дня. Данное решение суда ФИО1 обжаловано не было и 01.03.2016 года вступило в законную силу. 08.04.2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП-№ УМВД России по г. Курску. 14.04.2016 г. ФИО1 под роспись был ознакомлен им с графиком прибытия на регистрацию. ФИО1 была разъяснена ответственность, за несоблюдение установленных судом ограничений и было вынесено предупреждение, в котором последний под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями. Также под роспись ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, т.е. за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения. Контроль за исполнением решения суда в отношении ФИО1 осуществлялся им. В период нахождения под административным надзором ФИО1 были допущены нарушения установленных судом ограничений. Так, 20 октября 2016 года ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции, о причинах неявки в отдел не сообщил, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

13.12.2016 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 04.12.2016 года на момент проверки в период времени с 23:20 час. по 23:30 час. не находился по месту жительства по адресу: <адрес> и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

17.01.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 12.01.2017 года на момент его проверки в период времени с 23:10 час. по 23:20 час. не находился по месту жительства по адресу: <адрес> и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

12.02.2017 г. был привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 02.02.2017 года без уважительной причины не явился в ФИО2 УМВД России по г. Курску для регистрации, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

31.05.2017 г. решением Промышленного районного суда г. Курска административный надзор ФИО1 был продлен на 6 месяцев, до 01.03.2018 года. Несмотря на это, ФИО1 22.08.2017 г. вновь совершил административное правонарушение, а именно: 22.08.2017 г в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте – во дворе д.4 по ул. Парковая г. Курска, распивал алкогольную продукцию, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, 22 августа 2017 года в 00 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства. За все перечисленные правонарушения ФИО1 предупреждался им об уголовной ответственности по ст. 314.1, в том числе части 2 ст. 314.1 УК РФ. Он разъяснял ФИО1 положения данной уголовной статьи, а также ответственность за нарушение закона.

Свидетель ФИО18 в суде показал, что на административном участке, обслуживаемом им совместно с участковыми уполномоченными полиции ФИО19 и ФИО20 по адресу: <адрес> проживает ФИО1, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, т.е. до 01.09.2017 года, который был продлен последнему на 6 месяцев, т.е. до 01.03.2018 года. На период административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки в Сеймский отдел полиции по г.Курску для регистрации 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06 часов. ФИО1 был поставлен на учет в ФИО2 УМВД России по г. Курску как поднадзорное лицо. Он систематически проверял ФИО1 в ночное время по месту жительства, по адресу: <адрес> Так, 04.12.2016 года он совместно с ФИО21 в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минуты осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. 04.12.2016 года ФИО4, был составлен акт посещение ФИО1, по месту жительства, на основании которого последний был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 12.01.2017 года он совместно с ФИО5 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минуты осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства. На момент проверки ФИО1 дома не оказалось. 12.01.2017 года им был составлен акт посещения поднадзорного лица, вследствие которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель ФИО22 в суде подтвердил показания свидетеля ФИО23

Свидетель ФИО24 в суде показал, что он работает в должности <данные изъяты> 21.08.2017 г. в 21 час 00 минут он вместе со своим напарником ФИО25 на служебном автомобиле несли дежурство по территории <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску. 22.08.2017 года примерно в 00 часов 30 минут им <адрес> был задержан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> который, находясь в общественном месте, распивал пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, о чем им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и передан в дежурную часть. ФИО1 был доставлен в ФИО2 УМВД России по г. Курску для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно,

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда, с возложением на него ограничений в виде: обязательной явки в ОП №7 УМВД России по г.Курску для регистрации два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 без разрешения территориального отдела полиции;

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), согласно которому в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев, с возложением на него ограничений в виде явки два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д.16), согласно которого 08.04.2016 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 УМВД России по г. Курску с заведением дела административного надзора и установлением административного надзора;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП№ УМВД России по г.Курску : два раза в месяц: первый, третий четверг каждого месяца к 10 часам;

- предупреждением от 14.04.2016 г. (л.д.18), согласно которому ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 ч.1 и ст.314.1 ч.2 УК РФ;

- регистрационным листом поднадзорного лица в период с 08.04.2016 года по 01.09.2017 года (л.д.19), согласно которого ФИО1 20.10.2016 на регистрацию не явился;

- постановлением заместителя начальника ФИО2 УМВД Росси по г.Курску от 22.10.2016, вступившего в законную силу 02.11.2016 года (л.д. 20), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- предупреждением от 02.11.2016 г. (л.д. 21), согласно которого ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 ч.1 и ст.314.1 ч.2 УК РФ;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.12.2016 года (л.д. 22), согласно которого ФИО1 04.12.2016 г. в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> на момент проверки дома отсутствовал;

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), вступившим в законную силу 26.12.2016, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов;

- предупреждением от 27.12.2016 г. (л.д. 25), согласно которого ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 ч.1 и ст.314.1 ч.2 УК РФ;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.01.2017 года (л.д.26), согласно которого ФИО1 12.01.2016 г. в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> на момент проверки дома отсутствовал;

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), вступившим в законную силу 30.01.2017, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) суток административного ареста;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), согласно которого ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 ч.1 и ст.314.1 ч.2 УК РФ;

- регистрационным листом поднадзорного лица в период с 08.04.2016 года (л.д.30) по 01.09.2017, согласно которого ФИО1 02.02.2017 на регистрацию не явился;

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), согласно которого ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 ч.1 и ст.314.1 ч.2 УК РФ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь <адрес> распивал в общественном месте алкогольную продукцию пиво <данные изъяты> с содержанием этилового спирта 4,7%;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу 22.08.2017 года (л.д. 42), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ доказанной.

Достоверность показаний свидетелей ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в совокупности свидетельствующими о наличии у ФИО1 умысла на несоблюдение административных ограничений.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы подсудимого ФИО1 о необоснованном привлечении к административной ответственности признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами, в том числе материалами административных дел. Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений у суда не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе дознания по делу и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положения ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО1 от 07 сентября 2017 года (л.д. 44-47).

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает состояние здоровья.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ( л.д. 132-140) следует, что у ФИО1 имеется иное болезненное состояние психики - <данные изъяты> что не лишало его возможности в тот период, а также и на настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) ФИО1 страдает <данные изъяты> нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Сведения, содержащиеся в приведенных выше заключениях экспертиз учитываются судом в качестве данных характеризующих личность подсудимого.

Судом учитываются удовлетворительные данные о личности подсудимого по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области (л.д. 113), удовлетворительные данные из Сеймского отдела полиции г. Курска (л.д. 115), на учете у врачей психиатра не состоит (л.д. 99), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 100).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а поэтому судом при назначении наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необоснованным предложенное органами дознания в отношении ФИО1 наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновного, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей с 19 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: