Приговор № 1-163/2024 1-627/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело № 1-163/2024

УИД: 86RS0007-01-2023-004633-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Саламаха Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С.,

защитника – адвоката Гуськова В.Ю., предоставившего ордер № 24 от 13.05.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-163/2024 по обвинению ФИО1, (иные данные) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.10.2023 в вечернее время, точное время не установлено, находясь на (адрес) точное место не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно для личного потребления, посредством сети «Интернет», с принадлежащего ему сотового телефона, используя приложение «TOR», ввел ссылку (иные данные) название магазина «(иные данные) в котором указал (адрес), затем выбрал вид наркотического средства «мефедрон», указав количество приобретаемого товара, и метод оплаты. После чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 путем банковского перевода в размере 5200 рублей осуществил оплату приобретаемого наркотического средства. Получив сообщение с географическими координатами местонахождения наркотического средства, 11.10.2023, точное время не установлено, ФИО1 на неустановленном автомобиле прибыл по указанным в сообщении географическим координатам нахождения наркотического средства: (адрес) где на участке местности в лесном массиве, расположенном в 600 метрах от (адрес) в тайнике –закладке взял, тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно стал хранить при себе наркотическое средство (иные данные)), массой 0,97 грамм.

11.10.2023 около 20 часов 08 минут на обочине (адрес), сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 11.10.2023 с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, в левом наружном кармане джинсов обнаружено и изъято наркотическое средство (иные данные) массой 0,97 грамма.

(иные данные)) включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно Списку I к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка независимо от количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан на доказательствах, которые имеются в материалах дела.

Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознаёт характер и последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, разведен, но проживает совместно с бывшей супругой и двумя детьми, на которых выплачивает алименты, не судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, как не замеченный в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, на учетах в МО МВД России «Стрежевской» не состоящий, имеет постоянное место работы вахтовым методом и доход в размере (иные данные) рублей за месяц рабочей вахты.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 967 от 27.11.2023 у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, признаки наркотической зависимости (наркомании) не выявлены. Признаки активной алкогольной зависимости не лишали его в момент совершения преступления и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишают его способности самостоятельно принимать участие в проведении следственных действий, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая, что у ФИО1 выявлена активная алкогольная зависимость, его в случае условного осуждения следует обязать пройти курс противоалкогольного лечения у психиатра-нарколога по месту жительства.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не употребляет алкоголь последние 3 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями о способе, времени, месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных дознавателю, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место, где он подобрал закладку с наркотическим средством и стал его хранить при себе, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие хронического заболевания, наград за службу в ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание установленные судом обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправления осужденного суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание за совершенное преступление в виде штрафа, учитывая, что правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является соразмерным содеянному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, не окажет отрицательного влияния на условия его жизни. Оснований для назначения более строгого наказания при установленных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с пунктами 2 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит уничтожению, телефон марки «iPhone 6S» - оставлению в распоряжении законного владельца. Суд не находит оснований для конфискации указанного сотового телефона подсудимого на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, не следует с очевидностью, что именно данный телефон являлся средством совершения преступления.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: взыскатель: Российская Федерация, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, код ОКТМО 71818000, Единый казначейский счет (к/с) 40102810245370000007, номер казначейского счета (р/с) 03100643000000018700, КБК 188 116 0312501 0000 140, УИН 18858623100730594073, Единый уникальный номер уголовного дела: 12301711077059407.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

1. сотовый телефон марки «iPhone 6S», в корпусе серого цвета, возвращенный ФИО1 12.10.2023 под сохранную расписку, оставить в распоряжении ФИО1;

2. вещество светло-коричневого оттенка, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,95 грамма в бумажном конверте белого цвета, находящееся на хранении в специальном помещении ОМВД России по Нефтеюганскому району (квитанция №000567 от 26.10.2023) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья