Приговор № 1-17/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2017 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Даниловского района ФИО2 подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего ордер № от 22.03.2017г., уд. № от 26.10.2015г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 22.07.1995г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в <адрес> д. <адрес>, обнаружил лежащий на подоконнике в помещении кухни мобильный телефон марки «ЬЕТЧОУО А2010» в чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и решил совершить хищение указанного мобильного телефона. ФИО1, осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в кухне никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с подоконника в кухне мобильный телефон марки «ЬЕЫОУО А2010» в чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с защитным стеклом, с установленными в мобильном телефоне сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Йота», картой памяти на 4 Гб, и сим-картой украинского оператора сотовой связи «Лайф», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий вынес телефон из помещения кухни и переложил в шкаф, расположенный в комнате квартиры по указанному адресу. В дальнейшем ФИО1 забрал из шкафа мобильный телефон марки «ЬЕ1ЧОУО А2010» в чехле черного цвета, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 5990 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в судебном заседании подсудимый поддержал.

В связи с тем, что ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства, следует применить особый порядок принятия судебного решения.

С учетом обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающее обстоятельство - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая цели назначения наказания, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «ЬНЧОУО А2010» в чехле с защитным стеклом оставить у владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «ЬЕТМОУО А2010» в чехле с защитным стеклом оставить у владельца Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания может быть подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

Т.Ю. Грачева